,故裁定驳回起诉。周桂凤、林顺荆不服提起上诉,福州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定。2010年8月23日,原告周桂凤、林顺荆向法院提起 的岚政行复不[2010]1号《行政复议不予受理决定书》。原审法院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政 ...
//www.110.com/panli/panli_39332264.html -
了解详情
却是基于犯罪行为提出的精神损害赔偿请求,在处理上如何理解婚姻法与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的适用问题,以 伤害罪,判处其有期徒刑九个月。哲某不服,提起上诉。4月19日,广州市中级人民法院维持了原裁定。2004年11月10日,邸某向天河区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-350113.html -
了解详情
却是基于犯罪行为提出的精神损害赔偿请求,在处理上如何理解婚姻法与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的适用问题,以 伤害罪,判处其有期徒刑九个月。哲某不服,提起上诉。4月19日,广州市中级人民法院维持了原裁定。2004年11月10日,邸某向天河区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-337480.html -
了解详情
却是基于犯罪行为提出的精神损害赔偿请求,在处理上如何理解婚姻法与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的适用问题,以 伤害罪,判处其有期徒刑九个月。哲某不服,提起上诉。4月19日,广州市中级人民法院维持了原裁定。2004年11月10日,邸某向天河区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-319191.html -
了解详情
却是基于犯罪行为提出的精神损害赔偿请求,在处理上如何理解婚姻法与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的适用问题,以 伤害罪,判处其有期徒刑九个月。哲某不服,提起上诉。4月19日,广州市中级人民法院维持了原裁定。2004年11月10日,邸某向天河区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-312032.html -
了解详情
却是基于犯罪行为提出的精神损害赔偿请求,在处理上如何理解婚姻法与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的适用问题,以 伤害罪,判处其有期徒刑九个月。哲某不服,提起上诉。4月19日,广州市中级人民法院维持了原裁定。2004年11月10日,邸某向天河区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-303692.html -
了解详情
号集体建设用地使用证,于2010年5月25日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。6月2日,新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖。本院于2010年6月18日受理此案, 无行政法上的利害关系,故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_14339590.html -
了解详情
号集体建设用地使用证,于2010年5月25日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。6月2日,新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖。本院于2010年6月18日受理此案, 无行政法上的利害关系,故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_14339237.html -
了解详情
号集体建设用地使用证,于2010年5月25日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。6月2日,新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖。本院于2010年6月18日受理此案, 无行政法上的利害关系,故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_14339105.html -
了解详情
号集体建设用地使用证,于2010年5月25日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。6月2日,新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖。本院于2010年6月18日受理此案, 无行政法上的利害关系,故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_14338712.html -
了解详情