，故对侨联公司以工程款未经银行结算为由提出的抗辩，不予支持。按照工程总公司与侨联公司于《建筑工程承包施工合同》中的约定，工程款应于竣工验收后一个月内 房屋也于双方结算前即1994年5月8日前竣工，上述合同的签订及履行均发生在《合同法》实施前，根据最高人民法院《关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_56920.html -了解详情
认为，根据本案事实，处理意见如下：一、关于合同效力与性质。亿大公司、古北中信公司与中建四局签订的建筑安装工程承包合同虽系平等主体协商达成的 付600万元和本次庭审中认定原审被告1995年4月22日所付9万元，因工程停工，原审被告应承担由此而造成损失是：钢材退货折价损失25460元，违约金74098元， ...
//www.110.com/panli/panli_56255.html -了解详情
工程主体结构经“上海市建筑工程质量监督总站”验收合格，并被评为优良等级。根据1995年6月8日上海大公审计师事务所“沪审师公基(1995)066号”《关于上海金融房地产 五建筑工程公司签订了与原、被告订立的除给付按工程总造价另加总承包管理协调费5％以外内容相一致的《上海体育商办综合大厦工程施工合同协议 ...
//www.110.com/panli/panli_39903.html -了解详情
于1995年2月6日签订一份《上海永生招商大厦工程承包合同》，约定由原告承包施工永生招商大厦工程的安装与土建，合同对工程总造价、开工日期、被告的违约 会议，签署了备忘录。1996年10月，原、被告双方签订了《建筑工程施工结算书》，商定工程造价为人民币2030万元。同年11月29日，原告发函给被告，请 ...
//www.110.com/panli/panli_38380.html -了解详情
绍兴三建诉称，依据1997年5月18日双方签订的工程承包合同，绍兴三建是该项目的总承包及施工单位。合同签订后，绍兴三建切实履行了义务，迅速组织施工人员 公寓”的建设单位，绍兴三建是专业的建筑单位。1997年5月18日，长峰公司与绍兴三建签订一份《新安公寓工程施工承包合同》后，双方补办招投标手续。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_36307.html -了解详情
被告未出庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：(一)证明其与被告存在建设工程承包合同关系的证据：1、被告与昆明江南建工贸(集团)公司签订的《 参加进行，参照建设部所颁发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第六条第(四)项关于“建设单位组织工程竣工验收”的规定，本案原告与宜良 ...
//www.110.com/panli/panli_26636.html -了解详情
其并非《建筑工程施工承包合同》的当事人，其没有返还工程款的义务。原审判决判令其承担连带清偿责任，适用法律错误，应予改判。关于工程造价鉴定费20000 24486元，由被上诉人陈养彬负担。(被上诉人陈养彬已经预交一审案件受理费及工程造价鉴定费、上诉人佛山市高明区荷城街西区社区居民委员会新亨居民小组已经 ...
//www.110.com/panli/panli_23567.html -了解详情
。经质证，原告有异议。2、重庆市璧山弘武建筑工程有限公司(以下简称弘武公司)关于同意借调巫传德任项目经理的复函。经质证，原告有异议，认为该函与 项目经理的资质必须在二级以上”；“本工程由中标的施工企业独立承包施工，不得分包、转包，不得更换项目经理……”，“本招标文书作为承包合同附件与本工程承包合同具有 ...
//www.110.com/panli/panli_17074.html -了解详情
公司指定按照设计规格，同宜昌众友塑钢有限责任公司签订一份《塑钢门窗供货安装承包合同》，数量为1000M2，195元/M2，东恒嘉公司作为付款担保人在合同 酌情决定对收益返还2000元。11、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html -了解详情
合同鉴证书》，双方无争议。③1995年11月23日，原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》，双方无争议。④1997年10月17日，由原、被告、省安装 双方对工程未及时验收及结算，计息时间参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款(三)项之规定，只能从原告起诉之日 ...
//www.110.com/panli/panli_13243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务