诉讼时效的问题。三、原审判决第二项认定利转本金额96.991万元错误，应当是57.7万元，请求二审法院查明事实，依法改判梁园区农行偿还梁园区农信联社贷款 将要拆迁期间一直主张自己权利，因此梁园区农信联社的诉讼请求不存在超出诉讼时效的问题。关于双方争议利转本金额的认定，梁园区农信联社在庭审过程中认可协议 ...
//www.110.com/panli/panli_156782.html -了解详情
，昆明市机构编制委员会批准成立昆明市住房资金管理中心，该中心是依法管理昆明市住房公积金的独立事业单位，进行独立核算，后该中心名称变更为公积金中心。 综上所述，本院 不予以支持。综上，置换公司应当对2835万元贷款本息承担清偿责任。 三、关于原告的债权是否已过诉讼时效的问题。原告认为，其债权并未过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html -了解详情
，昆明市机构编制委员会批准成立昆明市住房资金管理中心，该中心是依法管理昆明市住房公积金的独立事业单位，进行独立核算，后该中心名称变更为公积金中心。综上所述，本院 主张不予以支持。综上，置换公司应当对2835万元贷款本息承担清偿责任。三、关于原告的债权是否已过诉讼时效的问题。原告认为，其债权并未过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html -了解详情
称:原中南银行香港分行从1993年开始授予必荣实业有限公司(下称必荣公司)信用贷款。轻出公司在1993年10月8日和1995年10月16日出具担保书， 并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府、外经局关于香港中行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html -了解详情
拖欠的债务，不让银行蒙受损失。该承诺已构成担保。必荣公司在循环使用贷款中，于2000年申请开立了八份信用证，总金额1722000美元，但未能依约 债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港中行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html -了解详情
第二款的规定，本案应适用中华人民共和国大陆的法律。银行与商贸公司签订的借款合同以及关于贷款展期的约定，符合法律规定，应确认有效。银行在签订合同之后，依约 保证人承担保证责任。银行又于2001年5月1 7日向总公司催收，引起保证期间的终止和诉讼时效的起算，应自2001年5月17日重新计算两年诉讼时效，至 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html -了解详情
该协议仍在履行期间，因此不发生诉讼时效的问题。只有在本案诉讼之时，新疆分行依据协议条款宣布整个贷款到期，才开始计算诉讼时效。2．债务人对逐笔到期的贷款 其承继凯利公司之保证债务予以了明确确认，因此，凯城公司关于贷款补充修改协议未经保证人同意、其保证责任应予免除的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43013.html -了解详情
法院认为，胜利建安有限公司不应承担保证责任。四、关于本案争议的借款是否超过诉讼时效的问题。原告提交的证据七、(2002)东经初字第147号及(2002)东民 施工队没有及时办理工商登记，对此，胜利街道办事处应负主要责任，原贷款银行没有认真审查借款人的相关手续，应负次要责任，该次要责任应由本案原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_34533.html -了解详情
、关于临湘建安公司向法院起诉是否超过了诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未 的利息应如何计算的问题，双方在《补充协议》中约定“质量保证金按银行利率计息”，属于约定不明，质量保证金可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_31934158.html -了解详情
十七条的规定，本案连带责任债务人刘明生从债务的诉讼时效也同时发生中断。所以，本案不存在超诉讼时效的问题，刘明生应依法承担连带清偿责任。原审判决免除刘明 5月9日，名鼎公司以及刘明生在开元信用社发出的本案贷款催收通知书上签章。其余事实与原审查明事实相同。本院认为：关于刘明生应否承担保证责任问题，本案借款 ...
//www.110.com/panli/panli_18648865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务