第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80623元，由浦江工行负担。判决发生法律效力后，浦江工行不服，以“华 赔偿责任。原审判决认定事实有误，适用法律不当”等为理由，向本院申请再审，要求撤销原判，依法改判。华盛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_19323.html -了解详情
牌汽车归原告所有；四、其他请求不予支持。以上各款于本判决书生效后十五日内执行。案件受理费5760元由被告承担。被告劳教所不服原一审判决，提出上诉。本院二审认定： 债权，原二审据此判决劳教所返还孙尚平不当，但再审中劳教所未向本院提供补缴养路费的证据，亦未主张权利，故应视为放弃。保险费属孙尚平应交费用且已 ...
//www.110.com/panli/panli_8927.html -了解详情
与富士宝公司的注册商标指定使用的商品不构成类似商品、商标不构成近似商标为由予以改判。北京市高级人民法院（1999）高知初字第75号民事判决中认定，南海富士宝公司 一审案件受理费一百元，由吴树填负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由吴树填负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘辉代理审判员 石必胜 ...
//www.110.com/panli/panli_48632990.html -了解详情
男，1951年×月×日生，汉族，住江西省莲花县×路×苑×单元×房，系申请再审人邻居。 委托代理人贺××，男，1977年×月×日生，汉族，住址与申请 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费120元，由上诉人宁××承担70元，上诉人江西××地产置业有限公司承担50元。 宁××申请再审称，本案申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-491485.html -了解详情
贷款，资金担保合同，均为刘晋一人所为，不应认定杨安敏参与诈骗了谢丽文。请求依法改判。本院二审查明的事实及证据与一审法院认定的相同。本院二审予以确认。杨安 称与谢丽文鉴定合同的印章是秦培峰刻的。其它事实与原审查明的事实相一致。 本院再审认为，依前述查明的事实，排除有瑕疵的杨安敏供述，证实杨安敏诈骗谢丽文 ...
//www.110.com/panli/panli_40551821.html -了解详情
，按中国人民银行同期贷款利率计付）。一、二审案件受理费共70 696元，均由糖酒公司承担。 本院再审过程中，申请再审人糖酒公司称，1、辽宁省高级人民法院在 后果是对包销合同遗留债权债务关系的处理，其后果均由开关公司承担。故请求再审改判。被申请人开关公司答辩称，1、沈阳市商业局批准储运站并入糖酒公司，糖 ...
//www.110.com/panli/panli_39400412.html -了解详情
，审判程序合法，但适用法律错误，造成量刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，要求改判的意见予以采纳。依法判决如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2006）二七刑初字 被告人户籍证明等证据在卷佐证，且证据经一审当庭举证、质证，二审核对无误，本院予以确认。本院再审认为：被告人冯玉杰、韩伟伟以非法占有为目的，使用 ...
//www.110.com/panli/panli_38445532.html -了解详情
一审案件受理费1580元，二审案件受理费1580元，共计3160元，双方均担，鉴定费15000元，由利军公司负担。中德经贸公司再审诉称：二审判决认定事实基本清楚， 漏判了中德经贸公司已经支付给利军公司的8000元货款，请求再审依法改判。本院再审经审理查明的部分事实与原审一致。另查明，中德经贸公司负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_38176377.html -了解详情
刘某某的抗辩理由，不予支持。综上，杜某某申请再审理由成立，原审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各670.00元，均由刘某某承担。本判决为终审判决。 审判长于洋 ...
//www.110.com/panli/panli_36451265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务