。再审查明，被申诉人刘某某于1988年农历2月1日与大坪镇手工业综合社订立买卖房屋契约，购得该社位于大坪街道的门面房一间，后庙房一间，该房屋买卖 ，申诉人房后的厕所已拆除，葡萄树已砍掉，再审中就修补房皮瓦问题，双方当事人达成了协议，由被申诉人当庭支付申诉人补偿款100元。申诉人根据现实情况，将诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_17768127.html -了解详情
值得商榷。法律虽没有禁止政府(土地征用人)就地上附着物和青苗费与村委会签订补偿协议，但由于地上附着物和青苗的所有权通过实物清点已经明确，土地征用人应与 这种顾虑没有必要，因为农村土地征用同城市房屋拆迁一样，相关法律法规均规定了行政裁决、行政复议及行政诉讼等程序，毋用担心权利救济问题。 结语 土地资源是 ...
//www.110.com/ziliao/article-209811.html -了解详情
本文为全文原貌未安装PDF浏览器下载安装原版全文 实行劳动合同制暂行规定和的有关问题的批复》中指示劳动合同纠纷案件由经济庭审理，适用民事诉讼法的规定：1993 。1982年《宪法》第10条第3款明文规定：任何组织 或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他方式非法转让土地。1986年的《民法通则》第80条 ...
//www.110.com/ziliao/article-187756.html -了解详情
本文为全文原貌未安装PDF浏览器下载安装原版全文 实行劳动合同制暂行规定和的有关问题的批复》中指示劳动合同纠纷案件由经济庭审理，适用民事诉讼法的规定：1993 。1982年《宪法》第10条第3款明文规定：任何组织 或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他方式非法转让土地。1986年的《民法通则》第80条 ...
//www.110.com/ziliao/article-187598.html -了解详情
住，不让原告居住使用。现要求依法确认2004年被告宋现廷与被告陈矿签订的房屋买卖协议无效，判令被告宋现廷立即停止侵权，将锁在原告门上的琐打开，并 建造的房屋承诺欲出让给被告宋现廷。被告宋现廷以支付现金及替被告陈矿偿还农村信用社贷款的方式向被告陈矿支付房款共计人民币14500元，但被告宋现廷并未从陈矿处 ...
//www.110.com/panli/panli_6283497.html -了解详情
相邻权益很难得到法律的保护。文某若要实现自己的权利，可以就房屋买卖合同所产生的问题通过合法途径另行解决。一审法院遂判决驳回文某的诉讼请求。文某 了人与人之间的情感和同情心以及基本的道德规范；而调解成功后由当事人达成协议解决纠纷，自始至终都十分重视当事人之间的友好协商，因而能够最大限度地减少当事人感情 ...
//www.110.com/ziliao/article-176954.html -了解详情
召地与孙大庄村委会于2000年2月买卖“骨灰堂”协议违反了土地管理法的规定,应认定为无效协议。孟召地基于无效合同在骨灰堂房屋不存在的情况下,丧失了该土地使用权 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回孟召地的再审申请 ...
//www.110.com/panli/panli_1156467.html -了解详情
查明：2006年5月6日，原告华连英与被告邱永红签订《建房协议》（实为房屋买卖协议），协议约定：被告将座落于贡江镇东门一段39号一单元6楼601室 年2月，赣州市中级人民法院作出了维持原判的判决。该判决中称对于华连英损失的赔偿问题，其可另行主张。2009年3月10日，原告华连英向原审法院提起诉讼，其 ...
//www.110.com/panli/panli_282558.html -了解详情
郭村五组村民，不符合购买农村宅基地房屋的条件，双方之间的房屋买卖违反了法律强制性规定。总之，双方之间签订的宅基、房屋买卖协议无效，损害国家、集体或者第三 属双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，且对办理土地使用权转让过户手续等问题作了约定，属有效协议。袁庆云收到周国超的购房款后，将房屋及国有 ...
//www.110.com/panli/panli_270531.html -了解详情
但是因房屋升值所导致，而且是政府对王先生拆迁后的安置问题进行的基本补偿，王先生并未因此而获利，返还拆迁款对王先生显失公平。最终，法院确定王先生按照 ，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了农村集体经济组织的权益。因此，法院确认双方签订的房屋买卖协议无效是正确的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...
//bbs.110.com/thread-17143-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务