2010年10月21日在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保(包括商业第三者责任险,强制第三者责任险、车辆损失险等),双方均认可保险合同成立生效。中国平安财产保险 ,也没有造成虚假的损失。同时,保险公司在双方签订的保险合同中,保险公司的免责条款中也无此免责情形,更何况保险公司不敢当庭出具保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-289276.html -
了解详情
强险和商业三责险。被告华安财险为支持自己的主张,向本院提交的证据材料有:保险单抄件和保险条款各一份,证明豫PB7135号车在被告华安财险投有商业三责险, 300元、护理费1969元)】,因被告刘广平未在商业第三者责任险范围内投保不计免赔率,故被告华安财险在商业三责险限额内免赔20%,即在商业险保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_24513876.html -
了解详情
被告投保了两份机动车辆保险,保险单号分别为:0209410803000335001252、0209410803000335001253.其中包括车辆损失险、第三者责任险,车上人员责任险(驾驶员)、车上人员乘坐险及基本险不计免赔等险种。原告为被保险车辆车主,车牌号为豫HA8522/豫HM522挂,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24109544.html -
了解详情
本院提供的证据有:机动车辆保险条款(2007版)、(2009版)各一份、赔付支付信息浏览表一份。用于证明被告在三责险范围内不负担诉讼费、 如下:被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告张巧玲赔偿款52090.50元。如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_23830625.html -
了解详情
、自燃损失险、不计免赔率(商业三责险)、不计免赔率(车辆损失险)。原告陈奎并按约定交纳了全部保险费。其中商业第三者责任险保险金额为100000元 2009年5月7日,被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》并附有条款。被保险的机动车是豫AG5661客车,财产损失赔偿限额为2000元。无责任财产 ...
//www.110.com/panli/panli_2154903.html -
了解详情
责任保险条款》第十三条第一款的约定,构成违约,应负本案违约赔偿责任。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的次顺问题 责任强制保险中赔偿精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元;在机动车商业第三者责任险中赔偿死亡赔偿金49080元、丧葬费12408元、被扶养人生活费3044元、处理 ...
//www.110.com/panli/panli_302922.html -
了解详情
服务部办理投保手续,险种有26万元的机动车损失险A型,50万元的第三者责任险B型,不计免赔特约条款M型,保险费11847.4元,保险期限自2008年1月23日 到了必要的告知说明义务,被告的现有证据也不足以证明双方在订立合同时,已就免责条款向原告进行了明确说明,故该保险合同中有关保险人责任免除的条款对 ...
//www.110.com/panli/panli_251176.html -
了解详情
本着诚实经营、诚信服务的企业精神在保险合同范围内向被保险人理赔,对保险条款约定的免责事项和费用由被保险人自行承担;2、原告未提供赔偿清单,其诉请各项 人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害,对物质损害不足部分由商业第三者责任险赔偿。证明当事人要求优先赔偿精神损害抚慰金的依据。 五、赔偿项目清单。 ...
//www.110.com/panli/panli_220010.html -
了解详情
元,景新建材公司应对案外人承担的数额为87 220元,扣除20%的免赔率后,涿州支公司同意向景新建材公司支付保险金68 176元。 经审理 牌号为京EA2250解放牌货车,投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,商业第三者责任险责任限额100 000元。保险期限自2006年9月25日零时起 ...
//www.110.com/panli/panli_146174.html -
了解详情
日被伪造身份的司机“万兆良”盗走。答辩人加保的“盗抢险”保单上没有任何“免责条款”,上诉人不能证明其已尽到特别说明义务。综上,请求维持原判。 有限公司为该车在中国财保赣州公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险,保险单重要提示栏载明了本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成; ...
//www.110.com/panli/panli_143023.html -
了解详情