王”与“烤鸭”或“烤鸭店”联用,实际上是对其店名的简称,不是商标法意义上对商标的使用。其次,判断某个标志是否属于经使用取得显著性标志,应当以审理时 商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第2831号《关于第3083416号“鸭王”商标异议复审裁定书》; 二、第三人上海淮海全聚德烤鸭店有限公司申请注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_113493.html -
了解详情
12月21日作出的商评字〔2005〕第4377号关于第1042572号“BMW”商标异议复审裁定(简称第4377号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 容易导致相关消费者对商品来源产生误认或误解,从而可能损害宝马公司的利益或商标声誉。综上,第4377号裁定认定事实清楚、适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_113489.html -
了解详情
的知名度”、“商誉”等文字来主张其提出了关于字号权利的要求,过于牵强,商标评审委员会并无义务进行这种推论。《商标法》第三十一条关于在先权利 委员会商评字(2007)第2572号《关于第1644219号“罗普斯金LPSJ及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告苏州罗普斯金铝业有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html -
了解详情
鹿城区五马街道广场路220号。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 委员会作出商评字〔2005〕第3140号《关于第1467043号“高邦及图形”商标异议复审裁定书》(简称第3140号裁定),裁定高邦公司对桂林乳胶厂经 ...
//www.110.com/panli/panli_113373.html -
了解详情
21日作出的商评字〔2005〕第2897号《关于第933305号“ECHO及图”商标异议复审裁定书》(简称第2897号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 是本案审理范围,本院对此不予评述。 我国商标法第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113347.html -
了解详情
日对本案公开开庭进行了审理。原告原超公司的委托代理人廖汉初,被告商标评审委员会的委托代理人安蕾、崔迎琪,第三人博内特里塞文 评审委员会作出的商评字〔2005〕第2873号《关于第1130327号“MONDALIJIO及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元,由原告原超皮衣股份有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_113330.html -
了解详情
廉证内字第208号公证书。 6-3:1986年至1993年使用申请商标的销售合同、发票、发货清单。其中多份合同中载明供货单位为“广东省廉 商评字〔2005〕第3091号《关于第1336976号“所罗门SOLOMON及图”商标异议复审重新评审裁定书》。 案件受理费1000元,由原告所罗门股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_113328.html -
了解详情
条及第三十四条第二款的规定,裁定:第1008251号“王佳及图”商标不予核准注册。 原告石狮公司不服,向本院提起诉讼,认为被告认定事实错误, 评审委员会商评字〔2006〕第1022号《关于第1008251号“王佳及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元,由原告石狮市统一胶粘制品有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_113325.html -
了解详情
诗兴、诗才等。其含义并非简单的“飞马”二字所能概括。而被异议商标从字面上解释别无它意,只能直译成“飞马”,因此二者的含义 评审委员会做出的商评字〔2005〕第1872号《关于第866635号“FLYING HORSE”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元,由原告飞马缝纫机制造株式会社负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_113291.html -
了解详情
,向商标评审委员会申请异议复审。商标评审委员会作出商评字[2005]第1928号《关于第1221616号“Budejovicky Budvar”商标异议裁定书》(简称[2005]第1928号裁定),对被异议商标予以核准注册。安海斯-布希公司不服该裁定,在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。 北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_113219.html -
了解详情