在公司被打老板有没有责任 -全站搜索

拖欠工资及相关问题

开工，但是7月5日当晚老板发短信给我说公司打算转型，从品牌做批发，意思是不用我去上班了，6月份的工资会打到我的卡上。之前没有签订劳动合同，但是有网上过去了，这样的情况属于无故辞退员工的作法么？如果有，有什么法律责任要付？问题四：因为工资之类的问题，我曾经在微薄里发了一条言论，当时是生气发牢骚骂了 ...

//www.110.com/ask/question-1114978.html -了解详情

从生命的孕育到出生的民法思考

尚未长大成人时意外死亡，孩子该由谁抚养？其生物学意义上的父亲是否该承担一定的抚养责任？又比如，生理父亲年老体衰之际，需要孩子赡养，这个孩子是否该履行赡养义务？而且，的冲击是非常大的。中国社会目前有没有发展到这一步？社会相关配套措施是否准备好了？这都是必须思考的问题。其次，在法律的具体规定上，也有很多 ...

//www.110.com/ziliao/article-196604.html -了解详情

吴虎斌与南阳市顺通线缆有限公司、孙建通借款一案一审民事判决书

通公司法人，我是总经理，原告是我姐夫在公司投入有资金。公司当时资金周转不开，顺通公司用他两年的铝丝没给钱，我就给他打了个借条并约定了利息。后来我爱人通公司的辩称不能成立。利息应按双方约定的计算。被告孙建通系职务行为，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第二百零六条及 ...

//www.110.com/panli/panli_282803.html -了解详情

王勇诈骗罪一案刑事判决书

我们双方留了电话号码……张秀平给我打电话问我山东有没有用于地磅下面的电子作弊器，他说他做棉花生意，在卖棉花的时候使用作弊器可以多卖钱，所得了同案犯张秀平判刑的情况。 17、常住人口基本信息：证实了被告人王勇的刑事责任年龄。上述证据，经法庭当庭出示质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为， ...

//www.110.com/panli/panli_242955.html -了解详情

手机卡1折出售存在欺骗吗

电信北网通，不管是南方的还是北方的各位读者不知您留意观察没有在北方也有中国电信的代理商和用户，在南方也有中国网通的代理和用户。这是不争的事实，他们提供的卡型，代理商不能得到好的销售，本公司可随时调换代理商所选购的卡型及退货。三、如经营商在销售过程中产生的法律责任，均由我方承担。四、如我方提供卡 ...

//www.110.com/ask/question-32390.html -了解详情

辩护词

尔后，受害人在倒地后又爬起来，被告人钟×银想划其一刀，但没有划着。相关事实，有卷二P6--9王×的《供述》、卷二P33--34钟×银的《供述钟×银单位原工作均证实，被告人平时是上班工人，在公司表现良好，案发前一直工作努力，遵纪守法，深得老板器重，被告人是因为手机被抢，是抢劫受害人，由于不懂法学法，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-27260.html -了解详情

证明标准视野中的证据相关性

真实的。根据对社会文化的习惯限制的认知而形成的倾向性相关性，比如：公司老板和税务官员一起打麻将而且前者输了很多钱给后者，人们一般多认为是和行贿受贿行为而的合法性之基础上对其进行必要的规限，所以，二者的根本区别就在于有没有与情理推断有关的证明规则的区别，在我看来，这正是导致中国与西方国家之间在证据规则 ...

//www.110.com/ziliao/article-131754.html -了解详情

刑事判决中的权力技术：证明标准与刑事政策

真实的。根据对社会文化的习惯限制的认知而形成的倾向性相关性，比如：公司老板和税务官员一起打麻将而且前者输了很多钱给后者，人们一般多认为是和行贿受贿行为而的合法性之基础上对其进行必要的规限，所以，二者的根本区别就在于有没有与情理推断有关的证明规则的区别，在我看来，这正是导致中国与西方国家之间在证据规则 ...

//www.110.com/ziliao/article-131753.html -了解详情

（转载）盗窃于抢夺的界限

窃盗与抢夺的界限》，载蔡墩铭主编：《刑法争议问题研究》，台湾五南图书出版公司1999年版，第504页。⑧参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（下编），窃取的几种方案。第一种，也是实践中最常见的一种，是在完全没有目击者的情况下实施的，例如从没有看守的仓库里偷窃，夜间从商品批发站偷窃，主人不在家时小偷撬锁 ...

//www.110.com/ziliao/article-61147.html -了解详情

公众人物人格权的限制和保护

的合理使用，虽然没有必要考虑新闻自由和舆论监督的问题，但也有保护言论自由的必要，应当考虑到社会公众言论自由与公众人物人格权的冲突，在具体个案中考量各方对原告臧天朔肖像权的侵害，因此法院基于这些事由判决二被告承担一定的损害赔偿责任是合理的。案例二给我们的启示是，对于公众人物的人格权究竟应当作出哪些方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-10870.html -了解详情