施工资质,在材料上偷工减料、以次充好。因此,根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项的规定,特请求法院判令 总额应为101631.8元。关于刘某主张的利息一节,鉴于双方当事人对工程款结算数额一直持有不同意见,未能签署结算凭证,法院认为刘某起诉主张之日即为 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -
了解详情
工程总造价。项目部扣除土建(水电暖)总结造价5%,税金由乙方自理学院代扣,以数额扣除。付款方式:付款按学院给公司和工程的形象进度付款方式给乙方付款。每 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决如下:一、申长庆于本判决生效后十日内一次性支付王建玲工程款623526元及利息( ...
//www.110.com/panli/panli_43939535.html -
了解详情
请、赵亮诉原审被告梁伟、刘振营、王江、王洪生、柘城县城镇建设工程公司建筑工程款纠纷一案,本院于2009年6月23日作出(2009)柘法民二初字第303号民事 异议予以支持。原审被告王洪提供的证据有:第一组:1、史本清的收条一份, 数额是13700元;2、王洪生的证明一份,证明王洪生从王江手里拿走史本清 ...
//www.110.com/panli/panli_40458485.html -
了解详情
。申请再审人洪湖市某建设有限公司、洪湖市某工程有限公司因与被申请人石某建设工程分包合同纠纷一案,不服本院〔2010〕汉民二终字第79号民事判决,向湖北省高级 的全部工程款是错误的。5、石某在涉案工程施工过程中,虚报工程款,且数额巨大,系谢某合同诈骗案的共犯,人民法院应将本案移送有管辖权的公安机关处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_39489303.html -
了解详情
找被告要求支付下欠的工程款项,被告予以拒绝。原告起诉要求三被告连带支付下欠工程款26000元、保证金20000元和增加的补井、降水费用等137000元并承担本案 异议,被告何素君应当返还原告桑某质保金20000元。原告要求超过的部分数额,本院认为,证据不足,不予支持。四被告辩称理由,与本案查明事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_38483120.html -
了解详情
、国安公司要求以备案合同作为结算工程款的依据是其对法律的错误理解,不应得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 异议,文兴公司亦未提供证据证明国安公司是否违约及顺延交付工程造成的损失数额,故文兴公司要求国安公司赔偿经济损失并支付违约金共计970万元的上诉理由证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34514887.html -
了解详情
,本院不予采信。编号0041922的20000元票据应以大写贰万元的形式来认定收款数额,吕峰借给姜朝中的10O000元借款系在施工过程中发生,且原告 支付工程款过高部分的诉讼请求不予支持。4、欠付工程款的利息问题根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定:“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_33937836.html -
了解详情
的约定,不予采纳;双方争执的另一个焦点在于确认被告的付款数额。除去双方无争议的已付工程款1 583 355元,以及原告认可被告垫付的铝合金门窗、防盗门、 对屋顶花园是否应计算建筑面积以及如何计算建筑面积约定不明确,以致产生纠纷,双方对该纠纷的产生均有责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_31469653.html -
了解详情
)、上诉人林某因与被上诉人湘潭市某有限公司(以下简称某公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2010)雨法民初字第480号民事判决, 公司提出原审认定基坑支护工程款为1 859 566.80元,是某公司与其之间的结算,并非某公司与林某的结算,因原审认定的该数额,林某在承诺书中 ...
//www.110.com/panli/panli_31177573.html -
了解详情
原审被告唐某,男。上诉人马某因与被上诉人龙某、原审被告唐某建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院(2009)潭民一初字第961号民事判决,向本院 某未完成约定的工程量,马某也不可能在《结算单》中按超出实际工程量的数额计算工程款,马某并不能提供充分的证据证实龙某未完成工程量,其在二审中提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_31174038.html -
了解详情