)属无效合同”的认定，混淆了内部承包和联建的关系，属适用法律错误，请求二审法院判令合同有效，继续履行。讼争项目已经计划、规划、建设管理部门批准，光华玻璃厂、 经营活动的借名协议，而非牟国良上诉主张的房地产开发企业与工程项目承包者之间的内部承包关系，一审判决认定二份合同无效是正确的。牟国良要求清算组偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html -了解详情
华剑公司辩称，1、华剑公司没有转包行为，只是内部承包关系；2、凯莱大酒店工程未经验收即投入使用，应视为对工程质量的认可，华剑公司已经履行了合同的全部 十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一、第二条的规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -了解详情
非被挂靠企业雇佣，因此，与被挂靠企业之间关系。 但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于实际施工人以转包人 、运输等领域内的挂靠行为成因分析，发现挂靠行为具有一定的危害性，与类似的承包、分包、加盟等存在区别，挂靠行为存在的法律问题应区别对待。 挂靠在《现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-471564.html -了解详情
），总金额按实际供货数量结算；交货地点为苏州市解放西路168号金帝名园三期工程工地；结算方式为供方凭需方项目部工作人员签收单据为结算金额凭据；付款方式为按 签订的承包协议书的内容可以看出，其两人承建金帝名园三期建设工程项目完全系基于与长城公司之间的内部承包关系，李仁来、屠秀国因金帝名园项目对外签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26326825.html -了解详情
本项目《建设工程施工合同》，导致本工程的最终结算价为3 155 000元。原告收到本项目业主支付的工程款后，依据双方签署的《公司内部项目承包管理 （2006）朝民初字第15723号民事判决书的判决内容申请执行，方大公司放弃对工程质量的索赔权。至此，国都公司与方大公司之间工程款实际结算金额为315.5 ...
//www.110.com/panli/panli_24701820.html -了解详情
公司第二十工程处负责人，负责被告常绿公司承接的平顶山市新城区九天庄园Ⅱ标段工程中的30#、31#住宅楼建设施工，并且被告王庆林从原告唐荣菊处购买的价值335330 王庆林个人承担此笔债务的理由不能成立，本院不予支持。虽然二被告在内部承包合同中约定材料进场必须由公司方和监理单位验收签证后方可使用的条款， ...
//www.110.com/panli/panli_14850224.html -了解详情
王永明律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人黄超波因与被上诉人云南工程建设总承包公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初 但是其他合伙人都承认该合伙关系的成立。现行法律没有规定外部人员不得参与单位的内部承包。上诉人认为我方收到的10万元属于不当得利是没有事实和法律依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_108404.html -了解详情
注册，未申报，聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同，而是倒手转包建筑工程，事实清楚，证据确实充分，且有法律界定。市政公司将承建的原 一直保持相对稳定关系，在桑植县范围内以市政公司第三工程队名义曾完成多处建设工程，相互之间是一种松散性管理关系。虽然市政公司与王没有签订聘用合同，也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -了解详情
注册，未申报，聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同，而是倒手转包建筑工程，事实清楚，证据确实充分，且有法律界定。市政公司将承建的原 一直保持相对稳定关系，在桑植县范围内以市政公司第三工程队名义曾完成多处建设工程，相互之间是一种松散性管理关系。虽然市政公司与王没有签订聘用合同，也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37042.html -了解详情
注册，未申报，聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同，而是倒手转包建筑工程，事实清楚，证据确实充分，且有法律界定。市政公司将承建的原 一直保持相对稳定关系，在桑植县范围内以市政公司第三工程队名义曾完成多处建设工程，相互之间是一种松散性管理关系。虽然市政公司与王没有签订聘用合同，也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务