提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书,被告平安旅行社提交的提供证据承诺书,与本案不具有关联性,不予认可。经审理查明,2010年3月 ,本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书,是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力?”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系, ...
//www.110.com/panli/panli_45558825.html -
了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书,被告平安旅行社提交的提供证据承诺书,与本案不具有关联性,不予认可。经审理查明,2010年3月 ,本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书,是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力?”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系, ...
//www.110.com/panli/panli_45558667.html -
了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书,被告平安旅行社提交的提供证据承诺书,与本案不具有关联性,不予认可。经审理查明,2010年3月 ,本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书,是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力?”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系, ...
//www.110.com/panli/panli_45558560.html -
了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书,被告平安旅行社提交的提供证据承诺书,与本案不具有关联性,不予认可。经审理查明,2010年3月 ,本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书,是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力?”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系, ...
//www.110.com/panli/panli_45557924.html -
了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书,被告平安旅行社提交的提供证据承诺书,与本案不具有关联性,不予认可。经审理查明,2010年3月 ,本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书,是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力?”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系, ...
//www.110.com/panli/panli_45557789.html -
了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书,被告平安旅行社提交的提供证据承诺书,与本案不具有关联性,不予认可。经审理查明,2010年3月 ,本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书,是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力?”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系, ...
//www.110.com/panli/panli_45555680.html -
了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书,被告平安旅行社提交的提供证据承诺书,与本案不具有关联性,不予认可。经审理查明,2010年3月 ,本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书,是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力?”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系, ...
//www.110.com/panli/panli_45553381.html -
了解详情
为凭,经庭审质证及审查,予以认定。原审法院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖 实际发生,不予支持。原审法院判决:一、被告沈阳xx置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郭x、邱xx更换窗户的费用14000元;二、 ...
//www.110.com/panli/panli_39042293.html -
了解详情
-4的合法性、关联性不予认可;同时,鉴于独立担保不适用于国内贸易,且证据3-7中承诺书的出具时间在某市政公司的申请书之前,某行开具的保函超出了某市政公司的 交易,上述证明说明厦门某公司利用其业主的优势身份,迫使某市政公司申请开具不具备法律效力且显失公平的违法保函。针对厦门某公司的举证,经某行质证,发表 ...
//www.110.com/panli/panli_37673597.html -
了解详情
未偿还原告典当公司借款及利息。2010年5月25日被告向原告典当公司出具“承诺书”,承诺在2010年6月15日前偿还原告典当公司借款本金、利息、罚息和违约金 不得擅自改变设备的原有状况;为本合同所签订的其他附件与本合同具有同等的法律效力;借款人违约,应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全 ...
//www.110.com/panli/panli_37662918.html -
了解详情