武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的 56元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人李贵忠经济损失332.64元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35446661.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的 元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人黄载权经济损失4050.59元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35440282.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的 891元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人黄汉德经济损失2079元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35440006.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的 损失396元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人曾道强经济损失924元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35439809.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的 损失147元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人黄志平经济损失343元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35439119.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的 75元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人李月德经济损失428.75元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35438933.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的问题 6元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人缪李保经济损失862.4元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35438458.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的问题 8元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人陈祖能经济损失277.2元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35438073.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的 594元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人唐国贵经济损失1386元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35437582.html -
了解详情
武鸣县排放污染物许可证》,目前生产经营正常。本院认为:关于武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的 损失315元;原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人沈英雄经济损失735元。一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35436714.html -
了解详情