服务所法律工作者。原告殷某诉被告王A、被告王B、被告上海某物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依当事人申请,依法追加苏某为本案第三人, 主张,必须承担更为严格的举证责任。现原告未能提供相应证据,故原告要求确认购房无效,无法律及事实依据,故本院难以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_14933950.html -
了解详情
被告蒋三某、蒋四某、王某某、上海华园物业管理有限公司(以下简称华园公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年12月7日受理后,依法由审判员姚峥独任 户户号为140166。1997年6月,原告钱某某取得上海市吴中路XXX弄X号XXX室房屋产权,后三原告即居住于此。再查,2009年11月19日,被告蒋四 ...
//www.110.com/panli/panli_14925823.html -
了解详情
国有性质,欺骗房产部门。根据法律规定,恶意串通,损害国家,集体利益或第三人利益的买卖无效。被告未提出答辩意见。第三人述称:1.原告李红新,李巧不具备 时效。根据原、被告及第三人的诉辩意见,本院确定本案争议焦点如下:1.原告与第三人签订的房屋买卖合同是否应当撤销。2.原告李红新,李巧是否是房屋的共有人。 ...
//www.110.com/panli/panli_12499379.html -
了解详情
水平系半文盲,不可能在房屋买卖契约上签字。被告对原告提交的上述证据不予认可。本院认为:原告和被告均系完全民事行为能力人,结合房屋产权已经登记在被告名下的 原告提交的用以证明其签订房屋买卖合同系受被告欺骗的证据存在瑕疵,且被告不予认可,故原告的主张不予采信,原告要求确认房屋买卖契约无效及要求被告返还房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_11964452.html -
了解详情
原告沈某与被告上海某(集团)有限公司、虞某、沈某、上海某物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,经原告申请,依法追加沈某、蒋某为本案共同 与沈某共同出资,因本人与沈某离婚后,对系争房屋产权上存有争议,原告便提起本案诉讼,被告认为原告无此项权利。 被告上海某物业管理有限公司辩称,作为上海某( ...
//www.110.com/panli/panli_11441257.html -
了解详情
。但因受当时农场房改政策限制,故仍将产权登记在第三人名下。1997年4月被告樊x夫妇与原告签订房屋买卖合同,将房屋出售给原告,并将产权证及购房原始凭证交予原告 12月9日第三人向本院起诉,要求确认原、被告之间房屋买卖合同无效,并收回系争房屋。经本院一审确认该合同有效,驳回第三人的诉请。后第三人上诉,经 ...
//www.110.com/panli/panli_10901089.html -
了解详情
。本院认为:二原告提供的证据能相互印证,被告张金海、乔聚峰虽有异议,但无相反证据予以反驳,本院依法确认其证明力。本院根据证据,结合原、被告陈述,对本案案件 与被告张金海、乔聚峰之间的处分二原告财产的房屋买卖合同在合同订立后也未得到二原告追认或取得产权,故该合同无效。被告张金海、乔聚峰因该合同取得的十间 ...
//www.110.com/panli/panli_10038177.html -
了解详情
永城市148法律服务所工作人员。原告郭广会因与被告盛胜利、第三人盛毛战房屋买卖合同纠纷一案,于2010年4月5日向本院提起诉讼,本院于当日作出受理决定, 被告与第三人明知该争议的房屋已转让给原告,又恶意串通签订合同,属无效合同。原、被告及第三人对本院依职权调取的证据均无异议。经庭审质证,本院认为原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_9878825.html -
了解详情
1947年10月13日出生。原告王秀英诉被告王桃青、第三人郝文勤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,分别于2009 勤辩称其与被告王桃青系夫妻关系,该房屋属夫妻共同财产,被告无独立处分该房屋的权利,原告与被告签订的房屋买卖协议应属无效,但第三人提交的柴库村委会出具 ...
//www.110.com/panli/panli_9149264.html -
了解详情
。原告(反诉被告)苏文普与被告王清海、被告(反诉原告)胡秀华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告) 不配合原告办理房产过户,现起诉至法院,要求依法判决二被告履行购房协议,协助原告办理产权过户手续。诉讼费由被告承担。被告胡秀华(反诉原告)反诉称,该房屋是我 ...
//www.110.com/panli/panli_7475925.html -
了解详情