6日，原告为该车更换导流罩1个，价格480元。另外，受于都县公安局交通警察大队委托，于都县物价认证中心于2008年3月14日作出于价车损[2008] 是鸿达公司从事营运的客车，该车在于都保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中第三者责任保险的保险金额为100000元。对此，第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_142955.html -了解详情
安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 限额内赔偿58000元，余款215803元，由上诉人牛占峰承担40%的赔偿责任计人民币86321.2元，并由被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额范围内免 ...
//www.110.com/panli/panli_142910.html -了解详情
过错责任由加害人予以赔偿的规定。但我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险从2006年7月1日施行。在此前投保人与保险人以 受害第三人支付保险金并不应承担本案诉讼费用，根据《保险法》第50条的规定，责任保险的保险金可以直接向受害第三人赔偿，故原审判决由上诉人保险公司直接向 ...
//www.110.com/panli/panli_142576.html -了解详情
精神损害抚慰金8000元及5%的免赔率后，即对30083元赔偿款承担连带责任。3、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费合计3000元，由被告李邦福承担2000 事故责任强制保险。故保险信丰支公司不应承担《道路交通安全法》第76条的规定的机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_142518.html -了解详情
本院不予采信，原告张大生主张的后期治疗费应得到支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 人不是本案的适格主体。（二）根据《道路交通安全法》第十七条的授权性规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条，《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -了解详情
元，由第二被告在保险限额范围内承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 不应当是本案的被上诉人。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的授权性规定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_106131.html -了解详情
修理费10652元、停运损失4500元，共计17782元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 保险责任的，而不是在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日起生效实施，但一审法院在判决 ...
//www.110.com/panli/panli_105816.html -了解详情
全部责任。皖K37868号货车实际所有人为王本中，该车在中国太平洋财险阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此原告诉至法院，要求被告太平洋财险阜阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由王超飞、王本中承担。赔偿原告医疗费13886.57元，住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_102166.html -了解详情
38万余元。 原告易某起诉被告李某及其投保的保险公司，保险公司在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中的责任如何承担呢？ 对此，我们认为应严格区分第三者责任 他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条规定，保险公司可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-144241.html -了解详情
安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 限额内赔偿58000元，余款215803元，由上诉人牛占峰承担40%的赔偿责任计人民币86321.2元，并由被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额范围内免 ...
//www.110.com/panli/panli_94879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务