人数550人，也超过了半数。因此被上诉人叶县辛店乡雷草洼村285名村民作为诉讼主体，符合上述诉讼主体资格之规定。故对于上诉人称被上诉人主体资格不当的 上诉，维持原判。 上诉费100元，由冯进财与叶县辛店乡雷草洼村民委员会共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张 大 民 审判员邢 智 慧 审判员吴 延 ...
//www.110.com/panli/panli_192952.html -了解详情
委托代理人曾建军，男，汝城县法律援助中心律师。 原告汝城县益将乡流溪村民委员会不服被告汝城县人民政府2008年9月28日作出的“汝政决（2008）26 人对“长垅”山场包括了争议山场持有1956年汝城县国有山林清册，汝城县革命委员会农村办公室和汝城县人民法院（1977）汝联调字第10号调解书，林国证第 ...
//www.110.com/panli/panli_189611.html -了解详情
本案现已审理终结。 原审法院经审理确认，村小组发了20000元给原告外大部分村民。被告2005年7月26日分配方案有200余人签名，其中明确不发钱 农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本农村集体经济组织内部 ...
//www.110.com/panli/panli_185042.html -了解详情
侵犯了原告获得同等收益分配的权利，不利于维护集体经济组织成员权益的稳定，应予纠正。鉴于原村民待遇决议系被告组织进行民主决策方法作出，故其纠正途径亦应通过被告通过相应民主程序自行予以纠正，以符合我国《村民委员会组织法》的相关规定。由此，因原告的请求已有相应合理救济方式，故本院对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_182542.html -了解详情
增常年侵占村委会集体土地，从来没有交过任何费用，该无偿占用土地的行为造成村民的严重不满。一审判决审理严重不公平。一审法院对村委会提交的土地租赁平面图和 无不当，应予维持。但一审法院判决第二项“驳回北京市通州区张家湾镇牌楼营村民委员会的诉讼请求”系笔误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_171838.html -了解详情
湾镇法律服务所法律工作者。 上诉人高庆祥与被上诉人北京市通州区张家湾镇中街村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通 年6月30日土地确权会议记录，用于证明2004年村委会进行土地确权工作，村民代表对确权方案讨论通过并签字认可。高庆祥认为该证据为复印件，故 ...
//www.110.com/panli/panli_171831.html -了解详情
开发有限公司（以下简称兴集公司）因与被上诉人北京市大兴区黄村镇四街村村民委员会（以下简称四街村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007 中公建北侧的三角形用地，地上为绿地，地下建设社会公共停车场（大兴区规划委员会2005年第二次会议纪要）。菜市场工程至今未开始施工。 1995年8月28 ...
//www.110.com/panli/panli_171637.html -了解详情
住乾安县乾安镇,身份证号码222328197303091016。 被告乾安县赞字乡羔字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡羔字村，组织机构代码220723203204。 法定 了5000元钱，这个土地承包合同也是经我们村委会研究决定的。后来其他村民提出异议，说这个泡子不应该往出租，所以我们村里不想与原告再 ...
//www.110.com/panli/panli_167027.html -了解详情
月向经管站交了5 600元。 经审理查明,原告前郭县海勃日戈镇长发屯村民委员会与被告陈龙于1999年签订土地发包合同书，约定承包金额为23 100元 名章，鉴证机关深井子镇农村承包合同管理站的公章和xxx名章。此地块由村民xxx向村委会交纳承包费并耕种至2008年末。被告于2002年4月交纳承包费5 ...
//www.110.com/panli/panli_155608.html -了解详情
证明被告抬借原告人民币10 000元的事实。 2、被告乾安县安字镇东下村民委员2008年资产类明细账页复印件，标明贷方金额10 000元，帐户为原告陈才。 会计帐记账凭证的摘要中标明“抬款”。因被告未能及时偿还该借款，当年入该村民委员会明细帐。该款本息被告一直未付。原告当庭提供的以上三枚证据经核实属实 ...
//www.110.com/panli/panli_155467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务