三人提出申诉；原审当事人均提出自己申诉理由，以及原审当事人向法院提出申诉或者向检察院提出申诉；原审法院自己决定再审的条件和程序；上级法院决定提审或者指令原审法院 的毫无意义。我在从事民事审判监督工作中就出现过这种情况。我们审理检察院抗诉案件时，双方当事人均不到庭。我们发出拘传令，但传来了被申诉人，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -了解详情
处分权一样。有学者认为，检察院提起再审并不与（当事人）处分原则相冲突，因为几乎百分之百的检察院抗诉案件都是因当事人的申请而引起的。笔者认为这种观点是不正确的。当事人之所以纷纷申请抗诉，一方面是因为现有的再审制度不合理，当事人直接申请再审的途径很难走通，当事人积极行使自己的处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -了解详情
种裁定外，其他裁定一经送达就生效，当事人不可提出上诉和申请再审。如果因为人民检察院的介入使这些裁定再审，将使人民法院难以保证诉讼程序得以顺利进行，增加诉讼成本， ，既对法院大量的生效裁判造成了冲击，也同时影响了人民检察院抗诉案件的质量。 5 、再审案件应有哪一级法院管辖不清 这主要表现在以下两个方面： ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -了解详情
为例，全国法院审理的民事案件有506万件之多，检察院提出抗诉的民事案件仅有13910件，检察院抗诉案件数量占法院审理案件数量的0.0027%，还不到 不仅事关诉讼当事人的切身利益，而且涉及国家利益或者社会公共利益。因此，对于此类案件，世界各国无不实行干涉主义，限制当事人的自由处分权，以达到维护国家利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -了解详情
规定义务，使对方当事人合法权益不能得到有效保护。 （八）、对于检察院抗诉案件，检察院及出庭人员地位、权利、义务，《民事诉讼法》均未作出规定。 再审主体，不仅有当事人、同级法院的审判委员会、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院，这些主体都可以对人民法院生效裁判提起再审。这是导致法院裁判没有司法权威和 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -了解详情
分权一样。有学者认为，检察院提起再审并不与（当事人）处分原则 相冲突，因为几乎百分之百的检察院抗诉案件都是因当事人的申请而引起的。笔者认为这种观点是不正确的。当事人之所以纷纷申请抗诉，一方面是因为现有的再审 制度不合理，当事人直接申请再审的途径很难走通，当事人积极行使自己的处 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -了解详情
6]该规定明显不符合制度原理。 首先，修正案规定，最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。但由于该条 人民法院审理，不符合当事人审级利益的平等保护，也与检察院抗诉案件的审理法院等级不一致。 对检察院抗诉的案件，除第一百七十九条第一款第（一） ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -了解详情
、检察院依职权提起再审违反了私法自治原理，干预了当事人的处分权；四是对检察院抗诉案件的范围未作明确限定，容易使人产生歧义，同时也影响了人民检察院 再审制度在程序安定方面考虑不周的表现是，不论是当事人申请再审、法院主动再审还是抗诉再审，再审次数均无限制。特别是当事人申请再审，当事人如果对生效的裁判不服， ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -了解详情
检察院历年的工作报告中，我们可以总结出一些规律性的东西，如人民检察院抗诉案件越多，查处的违法办案人员就越多，两者基本上成正比例关系。 三、关于 其发出检察建议书，督促该人民法院采取相应措施自行改正工作失误或弥补瑕疵。上级人民检察院认为下级人民法院拖延执行、执行不力或执行瑕疵及工作失误的反映，经查证属实 ...
//www.110.com/ziliao/article-152345.html -了解详情
次。然考虑到中国的国情，当事人打官司以“打关系”为突破口的“本土意识”，以及检察院介入再审程序给法院带来的心理压力，再加上人大监督等外在权力的存在， 检察院提起再审并不与（当事人）处分原则相冲突，因为几乎百分之百的检察院抗诉案件都是因当事人的申请而引起的。笔者认为这种观点是不正确的。当事人之所以纷纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务