民事纠纷合同法案例分析 -全站搜索

回复请求人对占有人的损害赔偿请求权之再探讨

，在法学方法上进行分析，以表现出物权法上的损害赔偿请求权在审判实践中的重要意义。关键词：优遇原则损害赔偿请求权法律竞合一、案例及法律问题某日，甲和物权法上的民事责任方式（如《物权法》第37条就是关于损害赔偿请求权的规定(8)），就是说，损害赔偿绝对不是侵权责任法的专利。如《合同法》第265条 ...

//www.110.com/ziliao/article-151554.html -了解详情

上市公司名义持股的最新监管政策、司法实践和立法动向

证券发行管理办法》、《上市公司非公开发行股票实施细则》的禁止性规定，根据《合同法》第52条的规定，应该属于违法行为和无效合同，法院不应该支持和纵容这种、非常复杂的法人股个人化问题，避免了各种纠纷的发生，化解了潜在风险；保护了实际持有人的利益，维护了社会的稳定。其中，比较成功的案例主要有韶能股份案例、 ...

//www.110.com/ziliao/article-150281.html -了解详情

回复请求人对占有人的损害赔偿请求权之再探讨——兼评《物权法》第37条和第244条的适...

，在法学方法上进行分析，以表现出物权法上的损害赔偿请求权在审判实践中的重要意义。关键词：优遇原则损害赔偿请求权法律竞合一、案例及法律问题某日，甲和物权法上的民事责任方式（如《物权法》第37条就是关于损害赔偿请求权的规定(8)），就是说，损害赔偿绝对不是侵权责任法的专利。如《合同法》第265条 ...

//www.110.com/ziliao/article-143347.html -了解详情

“无提单放货纠纷案”

被告连带负担40,500元。【专家评析】本案是一个比较典型的无单放货纠纷案件，案情复杂，涉及国际贸易合同法律关系、代开信用证合同关系、信用证法律关系、提单的规定内容。据此分析，作为国际货物买卖合同关系中买方的收货人、提单持有人，在订立买卖合同时选择使用提单制度，根据《中华人民共和国合同法》第十四 ...

//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情

情势变更原则（制度）

应有的权利。“ 《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。” 「案情分析及处理结果」武汉市中级人民法院认为：原告煤气公司的价格供给煤气表散件，显失公平。因此，对于双方由此而产生的纠纷，可依照《中华人民共和国经济合同法》第二十七条第一款第四项之规定，根据本案实际 ...

//www.110.com/ziliao/article-43442.html -了解详情

情势变更原则（制度）

应有的权利。“ 《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。” 「案情分析及处理结果」武汉市中级人民法院认为：原告煤气公司的价格供给煤气表散件，显失公平。因此，对于双方由此而产生的纠纷，可依照《中华人民共和国经济合同法》第二十七条第一款第四项之规定，根据本案实际 ...

//www.110.com/ziliao/article-39587.html -了解详情

物权法立法思维之批判

涉外经济合同法》于1985 年3月21日由全国人大公布；为处理日益增多的继承纠纷，《继承法》于1985年4月3日被颁布；为对民事活动改一改，比如叫处置、处理。（裴智勇。物权法草案二次审议热点分析物权法走向[N ].人民日报， 2004 - 11 - 03 （13） .） [16]苏永钦。社会主义下 ...

//www.110.com/ziliao/article-61992.html -了解详情

合同当事人意思自治的确定和限制

应承认这些国际惯例对当事人的约束力。当事人于诉讼中还选择了我国《涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》。因此，法院将有关国际惯例、我国国际私法法规》等欧洲大陆国家立法都没有作此规定。只有葡萄牙例外。葡萄牙学者在分析比较葡萄牙国际私法和海牙公约时说道，在葡萄牙，处理合同问题时当事人意思自治是 ...

//www.110.com/ziliao/article-16939.html -了解详情

制度变迁中的法律人视野 (二)

制度的实施绩效并不会高，可能还因此导致更多的问题，如医患纠纷等。另外，运用法经济学的视角分析，错案追究制度在我国目前也并不是必然可行的制度。这种制度通过变迁。至1999年，《合同法》确认了对悬赏广告承诺后的合同效力；目前的《物权法》（草案）则确认了拾得人获得报酬的权利。至此，该案例中的条文冲突有望 ...

//www.110.com/ziliao/article-15560.html -了解详情

情事变更原则研究以大陆法为主的比较考察及对我国理论构成的尝试（中）

高或过低问题）规定：“审理因承包指标过高或过低而发生的纠纷案件，应对承包指标的高低作具体分析，主要审查指标是否符合客观实际。承包指标一般可根据承包前三至五，以便允许合同经修改某些条款后继续存在。（注：参见崔建远主编：《新合同法原理与案例评释》（上）（王闯执笔），吉林大学出版社1999年版，第273页 ...

//www.110.com/ziliao/article-12896.html -了解详情