股东之间的股权转让协议 -全站搜索

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

视的投资共计392908．64美元。被告金刚公司辩称：本案是股东之间的股权纠纷，与本公司没有关联。审理中，原告谢民视以被告张瑞昌、金刚公司故意法律的规定履行义务。”“3·13决议”是被告金刚公司的董事会为原告谢民视与被告张瑞昌之间的股权转让事宜达成的协议，各方当事人均应恪守。根据“3·13决议 ...

//www.110.com/ziliao/article-524084.html -了解详情

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

视的投资共计392908．64美元。被告金刚公司辩称：本案是股东之间的股权纠纷，与本公司没有关联。审理中，原告谢民视以被告张瑞昌、金刚公司故意法律的规定履行义务。”“3·13决议”是被告金刚公司的董事会为原告谢民视与被告张瑞昌之间的股权转让事宜达成的协议，各方当事人均应恪守。根据“3·13决议 ...

//www.110.com/ziliao/article-516719.html -了解详情

著作权转让合同纠纷

由是：１、我方与北银公司签订的股权转让协议中，明确约定北银公司转让的股权需是合法完整的；２、中软公司与上诉人之间的关系与本案无关。经审理查明：认为，北银公司与宁波保税区华鑫进出口公司等中软公司的股东签订股权转让协议书后，至今未在公司登记机关办理股东身份的变更登记，北银公司尚未取得中软公司股东的身份， ...

//www.110.com/ziliao/article-337088.html -了解详情

行政审批对合同效力的影响：理论与实践

中晟华融投资公司于2003年订立的股权转让协议虽然没有根据证监会发布的《证券公司管理办法》第9条关于证券公司的股东资格应当符合法律法规和中国证监会规定的生效要件。笔者认为，这一观点混淆了合同未经行政审批与违反强制性规定之间的界限，有所不当。 [17]参见注[1]。 [18]参见马艳辉：《涉矿纠纷若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-362302.html -了解详情

疑罪从轻的判决

与云月湖公司之间的债权债务关系真实存在，与朱广涌、安国华之间的股权转让合理合法，何骗之有！退一步讲，即使债权债务虚假，杜杭也不是犯罪。充其量，杜杭只是保费的。2004年8月10日，朱广涌、安国华的股权通过《股权转让协议》转让给了杜杭。此后，安国华不再是云月湖公司的股东，也不是该公司的工作人员，没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-310728.html -了解详情

辛爱珍、辛爱云、徐成超、王怀平因与被上诉人孙鲁华转让合同纠纷一案

福均离开南阳，具体下落不明。本案焦点：（一）双方之间的转让是股份转让还是资产转让；（二）双方签订的股份转让协议是否具备撤销事由，孙鲁华已付款项应否予以部门查询或询问其他股东。可见，辛爱珍等人不存在欺诈，双方协议不存在可撤销的事由，原审认定辛爱珍等人隐瞒事实真相从而撤销双方签订的股权转让协议属适用法律 ...

//www.110.com/panli/panli_8176500.html -了解详情

股东资格消失后对原公司后来签订的国有土地使用权出让合同无权提出确认无效的请求

签订《股权转让协议》起，长江公司已不再享有美中公司的股东资格身份，该公司已没有诉权。美中公司、众旺公司、郑州市国土资源局之间的《国有共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南长江广告有限公司的诉讼请求。案件受理费129920元及保全费5000元由河南长江广告有限公司负担。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-150243.html -了解详情

北京邦信阳专利商标代理有限公司与张静轩之间股东会决议效力纠纷

凌峰出资5万元、唐永春出资5万元；股东之间可以相互转让其部分或全部出资；股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，义务，张静轩已不具有股东资格。一审法院再查，在邦信阳公司的工商登记材料中有一份签订于2003年6月9日的股权转让协议，转让方为丛芳、张静轩 ...

//www.110.com/panli/panli_108146.html -了解详情

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

视的投资共计392908.64美元。被告金刚公司辩称：本案是股东之间的股权纠纷，与本公司没有关联。审理中，原告谢民视以被告张瑞昌、金刚公司故意不到法律的规定履行义务。”“3.13决议”是被告金刚公司的董事会为原告谢民视与被告张瑞昌之间的股权转让事宜达成的协议，各方当事人均应恪守。根据“3.13决议” ...

//www.110.com/ziliao/article-44346.html -了解详情

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

视的投资共计392908.64美元。被告金刚公司辩称：本案是股东之间的股权纠纷，与本公司没有关联。审理中，原告谢民视以被告张瑞昌、金刚公司故意不到法律的规定履行义务。”“3.13决议”是被告金刚公司的董事会为原告谢民视与被告张瑞昌之间的股权转让事宜达成的协议，各方当事人均应恪守。根据“3.13决议” ...

//www.110.com/ziliao/article-40487.html -了解详情