被许可实施的是从属专利,而且许可人只是其中一项专利的专利权人时,该许可合同无效,被许可人不能就第三人的实施行为主张权利。 2.排他许可被许可人起诉 。不同专利权人提起侵权诉讼时,其法律依据是不同的,对其诉权的审查也因此不同。首先应分清原告享有的专利权类型,然后依据该权利类型审查诉权有无瑕疵。需要注意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191450.html -
了解详情
合议庭,公开开庭进行了审理,原告及被告方的法定代表人的特别授权代理人柴玉东到庭参加了诉讼。之后依据申请,依法追加高强为第三人参加诉讼,并于2009年12月 故被告及第三人的辩解均不能成立,原、被告之间存在真实的房屋买卖关系。被告在未办理房屋预售许可证的情况下,与原告签订商品房买卖合同,违反了法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_6873852.html -
了解详情
的最终主体。对此一审法院应对王莹进行释明,告知其追加北街居委会为案件第三人参加诉讼,或依职权追加第三人,但一审法院却未履行法定义务,导致一审判决漏列 纠纷,依照法律规定或者按照约定解决”,该规定并未指明“第三人的原因”必须系因合同相对人而引起,故原审法院适用该法律并无不当,而本案中牛莉正是因第三人北街 ...
//www.110.com/panli/panli_5331272.html -
了解详情
及被告乙的委托代理人XXX到庭参加诉讼。后本院依法追加上海丁房地产经纪事务所(以下简称丁公司)为本案的第三人参加诉讼并于2009年12月4日再次公开开庭进行了审理。 的,出售方或其代理人承担相应的法律责任。2009年6月17日,在第三人的居间下,原告作为买受方(乙方)与作为出售方的被告(甲方)签订了《 ...
//www.110.com/panli/panli_2442377.html -
了解详情
原告梁秋莲于2009年7月3日,被告焦作市中站区人民政府于2009年7月6日分别向我院提出追加赵俊花为第三人的申请,本院于2009年7月9日通知 状况证明缺乏法定要件,依法无效,不能证明梁仁政是新庄村居民。对被告引用的法律依据本身无异议,可证明被告不是婚姻登记发证机关,应予以撤销,婚姻状况证明是引用《 ...
//www.110.com/panli/panli_706016.html -
了解详情
起诉状副本及应诉通知书,于2009年11月5依法追加株洲天隆化工实业有限公司(以下简称天隆公司)为本案第三人参加诉讼,被告劳动厅于2009年11月6日向本院提出管辖权 不成立,故对原告提交证1-7均予以采信。被告和第三人对原告提交的证8有异议,认为该证据是未生效的法律文书,不能证明原告要证明的内容。经 ...
//www.110.com/panli/panli_374869.html -
了解详情
的大部分损失应由保险公司承担。但一审法院未考虑保险公司的责任和追加第三人新安县新华人寿保险股份有限公司,应属遗漏了案件主要当事人,应当予以纠正。 新安县新华人寿保险股份有限公司作为本案当事人。综上所述,上诉人的上诉请求没有事实依据与法律规定,本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_307692.html -
了解详情
杨某、被告李某到庭参加诉讼。庭后,经原告申请,本院依法追加某航空服务有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案于2009年7月27日第二次公开开庭进行了审理,原告 材料,可以认定事发前原告系受雇于被告,负责为其送飞机票;(2)根据第三人的陈述及提供的相应依据,被告与第三人之间存在长期业务合作关系,被告在第 ...
//www.110.com/panli/panli_299040.html -
了解详情
审理,原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。因郑某、庞某与本案的处理结果有法律上的利害关系,本院于2008年6月13日追加其作为第三人参加诉讼。因第 ,第三人郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭,第三人庞某经本院公告传唤未到庭。因被告申请审价,本院于2009年2月12日委托上海某有限公司进行审价。 ...
//www.110.com/panli/panli_294135.html -
了解详情
购房过程的参与和知情。关于董会娟在本案中是否应该作为第三人参加诉讼的问题,本院认为,追加诉讼第三人的目的是为了查明案情,分清当事人各自应当承担的责任。在 硕富交付的首期付款30000元,故上诉人主张的其仅仅是向张硕富发出要约邀请的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予采信。由于孙勇在履行协议中存在违约, ...
//www.110.com/panli/panli_286359.html -
了解详情