振美、被告委托代理人林生伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称；原、被告双方于1994年12月29日签订了进口代理合同，约定由被告代理 即人民币583．05万元作为乙方开出信用证的保证金，被告收到原告预付款七日之内，代理原告向味之素(香港)有限公司开出全额不可撤销即期信用证；货物到达海南省洋浦经济 ...
//www.110.com/panli/panli_49132.html -了解详情
罗村南方建筑陶瓷有限公司(下称陶瓷公司)与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷一案，本院于2004年9月9日受理后，依法由审判员韩海滨 铭辉。”该欠款条上盖有陶瓷公司业务专用章。本审判员认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_43760.html -了解详情
公司家属院。委托代理人王荣，陕西神剑律师事务所律师。上诉人西美公司因外贸代理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(1999年)未经初字第433号民事判决， 协议的复印件，原告不予认可，被告也未能提供原件。原审法院遂判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，西美公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人介绍其出口后 ...
//www.110.com/panli/panli_12149.html -了解详情
有限公司（以下简称被告）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法 时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。被告仅代收了1 300元货款给原告，余款4 700元未代收， ...
//www.110.com/panli/panli_26920918.html -了解详情
代理人XX，XX律师。委托代理人XX，XX律师。原告XX有限公司与被告XX有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法适用简易 进行了审理。原告的委托代理人XX、XX、被告的委托代理人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX有限公司诉称：原告自2010年7月29日至 ...
//www.110.com/panli/panli_23568299.html -了解详情
代理有限公司诉被告上海某贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2009年9月15日向上海海事法院起诉，2010年5月21日，上海海事法院将案件移送本院 2010年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 ...
//www.110.com/panli/panli_23555972.html -了解详情
。被告XX公司，住所地XX号。法定代表人XX。原告XX公司诉被告XX公司货运代理合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法适用简易程序， 按约支付运杂费，原告就此诉请利息损失，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_13456869.html -了解详情
中远达公司与地之豪公司之间的货运代理合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。地之豪公司委托中远达公司运输货物，应当依约付款。中远达公司公司要求地之豪公司支付运费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_296691.html -了解详情
华安北京分公司）与被告北京大润保险经纪有限责任公司（以下简称大润公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵维华独任审判，公开开庭进行了 是签约主体，因此华安北京分公司应当直接起诉北京分公司，请求法院驳回华安北京分公司的诉讼请求。经审理查明：2005年9月28日，华安北京分公司与大润公司下属 ...
//www.110.com/panli/panli_276894.html -了解详情
证据，原审法院认定双方之间形成货运代理法律关系，本案为货运代理合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释 及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定，货运代理合同纠纷案件属于海事法院专门管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_272866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务