发公司的，更不能以此认定被告委托联发公司加工了该图纸项下的设备；原告提供的这些合同和协议更进一步证明二原告之间是委托关系，五矿公司与被告之间 针对被告的质证意见，向本院提出调取证据申请，调查中国一拖集团有限公司工艺材料研究所是否与被告存在债权债务关系。法院调查中国一拖集团有限公司靖某笔录。靖某证明中国 ...
//www.110.com/panli/panli_2742393.html -了解详情
建筑安装工程公司（实为彭必武）签订一份《工程发包协议》，同时还签订一份《建筑工程施工合同文本》。根据该合同和协议书的约定，茂丰公司将新世纪大厦发包给彭必 20万元问题，和彭必武主张的步行梯、填充墙、十六层楼顶等工程款，均无有效证据证明，本院不予支持。综上，原审认定新世纪大厦的第12-13层（框架）的 ...
//www.110.com/panli/panli_345188.html -了解详情
宏斌诉讼请求。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院对本案争议焦点确认如下：王翠英、赵宏斌与李爱玲签订的住房转让协议是否有效？原告王翠英、赵宏斌围绕 房产证。本院认为，原告王翠英、赵宏斌与被告李爱玲签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。关于原告王翠英、赵宏斌提出该协议违反了《 ...
//www.110.com/panli/panli_278373.html -了解详情
8月15日前还清200000元，否则每逾期一天，向刘锁根承担损失3000元。依据借款合同约定，共欠刘锁根526440元。2008年9月27日，张倚峰向刘锁根 张倚峰是否存在债权债务关系。2、刘锁根与张喜顺签订的债权转让协议是否有效。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告的身份证、铁路职工工作证、刘锁根 ...
//www.110.com/panli/panli_277107.html -了解详情
之民事行为效力的依据。原、被告双方于2005年4月11日签订的房屋买卖合同效力与该民事判决生效的时间没有冲突。故原告之诉讼请求于法无据。据此，依照 未果。本案双方争议的焦点是:上诉人与被上诉人2005年4月11日签订的房屋买卖协议是否有效。本院认为：本案诉争房产系洪都集团房改房，该房已经办理权属证书， ...
//www.110.com/panli/panli_275644.html -了解详情
判别决事实清楚，证据确凿。上诉人提出出的几个诉讼请求归纳为2003年5月28日协议是否有效，而该协议双方已超过了诉讼时效。双方在签订528协议时 合法有效的证据证明被上诉人是以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，原审法院判别决事实清楚，适用法律正确。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_262937.html -了解详情
胁迫下的协议无效。原、被告之间的协议是否有效，与被告郑红廷的其他兄弟姐妹是否授权无关。结合B组证据和原告的质证意见，不足以认定原告对被告郑红廷实施了胁迫 王照林履行协议中下余款项40000元。庭审后，郑宏旺向本院递交解除委托合同说明书。本院认为：郑红廷与郑喜卫通过他人就郑喜卫受伤一事所达成的书面协议属 ...
//www.110.com/panli/panli_258917.html -了解详情
违约责任；②本案实际欠付工程款欠多少，应当支付多少工程款。关于原、被告双方是否存在违约行为，应当承担什么样的责任的问题。原告太平洋投资公司认为被告邓州市政公司 上，原、被告自愿签订基础设施投资建设协议和建设工程施工合同，该合同已实际履行，而且协议、合同内容合法、有效，本院予以确认。现承包的工程已经投入 ...
//www.110.com/panli/panli_253141.html -了解详情
被告刘露湘将电梯订货安装合同转让给原告嘉泰公司，该转让协议是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘露湘和电梯公司订立的电梯订货安装合同 提出被告电梯公司应返还货款175600元，因另30000元未提供相应的证据证实，该部分请求，本院不予支持。原告嘉泰公司要求被告电梯公司赔偿经济损失138800元， ...
//www.110.com/panli/panli_213788.html -了解详情
被告秦有明签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚风叶提交的证据有： 1、房屋产权证1本，证明该房为集资房，其为该房屋共有人； 2、房屋 为由对抗被告王慧敏。 综上，被告秦有明与被告王慧敏之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_200319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务