.87元的保险费。至此,刘东辉与被告之间的保险合同成立。中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第(一)项规定“负次要责任 、遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遂平县廉洁自律重大事项报告审批通知、车辆租用合同、遂平县价格认证中心出具的价格评估结论书、吊车费发票、张彦岭的收条 ...
//www.110.com/panli/panli_17122208.html -
了解详情
慰抚金、车损和货损共计202000元,依据原被告双方签订的保险合同,原告请求被告赔偿其以上各项损失。另查明,吴欠(曾用名吴倩),系遂平县和兴乡 责任保险额50000元内赔偿原告,剩余的第三者责任保险额7082.44元和交强险财产损失赔偿限额2000元,被告应赔偿原告支付豫A67038号车损和货损。超过 ...
//www.110.com/panli/panli_17062568.html -
了解详情
认定原告赔偿韩××的总数额为124010.76元,被告依据保险合同约定应当支付原告的保险金数额为73786.40元;摩托车损失1770元,核定残值为50元,被告依据 中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:限被告××财产 ...
//www.110.com/panli/panli_16800477.html -
了解详情
代理人田长伟,系公司工作人员。原告马英华因与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司保险合同纠纷一案,原告于2010年5月21日向本院提起诉讼,同日 保险合同是指以运输过程中的货物作为保险标的,保险人对于保险标的因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任而订立的保险合同。本案中,原告与被告签订的国内 ...
//www.110.com/panli/panli_16749540.html -
了解详情
,应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有:1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及家庭自用汽车损失保险条款各一份,证明其奔驰BENZS350轿车投保有车辆损失险,根据 的签名系其本人所签,但称该投保单是在签订保险合同之前填写的,当时被告并未让其看保险合同中的任何条款,故免责条款对其无效。本院认证 ...
//www.110.com/panli/panli_16485006.html -
了解详情
别的证据予以印证。判决书的判决结果是高某某赔偿受害人的损失,而高某某与其公司之间不存在保险合同关系。对收到条的真实性也无异议,但认为这 赔偿限额均为50000元,医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车损失保险的赔偿限额为254000元。第三者责任险的赔偿限额为500000元 ...
//www.110.com/panli/panli_16482640.html -
了解详情
被告辩称:如果原告的车在其公司投保属实,双方应按保险合同约定履行义务,其公司仅应在保险责任限额内予以赔偿。原告提交的证据有:1、 死亡伤残赔偿限额为50000元,医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元;机动车损失保险的赔偿限额为67000元;第三者责任险的赔偿限额为200000元; ...
//www.110.com/panli/panli_16479354.html -
了解详情
。原告沁阳市思可达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司(以下简称太平洋财产保险济源中心支公司)保险合同纠纷一案,原告于2010年9月15日 理由,本院不予支持。被告辩称原告车辆没有按时参加年检,根据合同约定,不应赔偿。虽然车辆损失保险格式条款第七条第(三)项约定“未按规定检验 ...
//www.110.com/panli/panli_16472223.html -
了解详情
广通运输有限公司(以下简称广通公司)与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称中华财险公司)财产保险合同纠纷一案,不服郾城区人民法院(2010)郾 关于如何理解不计免赔,保险合同双方产生争议。广通公司认为不计免赔既是不按事故责任比例进行赔付,应当对损失进行全额赔付;中华财险公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_16283406.html -
了解详情
汝州市诚信出租车有限公司及王鸿豪与被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司、胡光法及孙狮子保险合同纠纷一案,2010年7月23日本院予以受理 的全部责任。事后经原告与受害人协商,赔付受害人吴晓欢各项损失162960元,赔付娄婉婉各项损失359955元,两项共计522915元。原告据此向被告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_16205489.html -
了解详情