份合同投保和承保在前,哪份合同在后,缺乏证据证实;对于两份保险合同承保的被保险车辆的实际功率大小,缺乏充分的证据证实,而且《机动车交通事故责任强制保险条例 偿,本案所涉及的两份交强险均有法律效力,上诉人应当承担交强险的理赔责任。请求驳回上诉,维持原判。被上诉人永安运输中心答辩称:交强险条款的“特别提示 ...
//www.110.com/panli/panli_19630888.html -
了解详情
后原告依照判决履行了全部的付款义务;3、机动车辆保险索赔申请书及机动车辆保险赔款计算书,证明原告向被告申请理赔,被告仅赔付了26,287.89元。审理中,原告 保险车辆在本市桂林路、钦州南路处与案外人杨某某驾驶的电瓶车发生碰撞,致案外人杨某某受伤。经交警部门认定,原告的驾驶员张某某负该起交通事故的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_15505073.html -
了解详情
规定,应当罚款处理,而不能成为被告拒赔的理由。五、原告车辆发生交通事故是车头与对方碰撞,挂车在该起事故中,没有起到增加事故形成和事故发生危险的任何 ,不属于被告的赔偿范围。根据合同约定和被告核算,被告应理赔原告车辆损失险30200元。另根据原、被告签订保险合同时向原告提供的第三者责任险条款第六条第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_9129530.html -
了解详情
元。原告的沪A770D7小轿车在被告处投保车损险,保险赔偿限额72000元。现要求判令:1、被告赔偿原告车辆损失16727元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告 在保险合同中的主要权利,为无效条款。被告对原告的损失应予理赔。原告支付的评估费550元,为原告为处理交通事故必须支出的费用,被告以事先未征得其 ...
//www.110.com/panli/panli_8387430.html -
了解详情
进真北路约200米处时,与被告朱某驾驶的小客车(沪XX)发生碰撞,致原告车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交警支队认定,被告朱某负全责。由于双方 XX)属被告王某所有,并在被告某车险上海分公司投保了“交强险”12.2万元,保险期限自2010年4月13日起至2011年4月12日止。上述事实由原告和 ...
//www.110.com/panli/panli_6699521.html -
了解详情
至桐柏县黄岗乡岳辛庄村莲花苔路段时,将自南向北横过公路的殷士云碰撞致死。原告随即向被告及交警部门报案。桐柏县公安交警大队桐公交认字(2009)第RU0234 ,判决结果有失公平。一、原审判上诉人在保险责任范围内承担理赔责任是错误的。因为该事故车辆在投保登记时的车辆性质为“非营业货车”,而在发生事故时该 ...
//www.110.com/panli/panli_3744740.html -
了解详情
后,我先行垫付了4万元,我作为雇佣司机,不应承担责任,应由保险公司从原告的理赔款中予以扣除。被告人寿财险新乡支公司辩称:第一,原告诉 后原告方增加诉讼请求,请求被告方赔偿各项损失共计268438.65元。另查明:肇事车辆豫G17695\\豫G2611登记车主为新乡运输公司,2007年7月19日,逯兴周 ...
//www.110.com/panli/panli_909354.html -
了解详情
对受损车辆进行勘验、拍照后,未对受损车辆进行定损,并拖延理赔,故马英自行修复了受损车辆,垫付修车费用39 665元。为此,马英多次索赔未果,故诉请 本院查明的事实所示,马英就其所述于2009年6月17日22时驾驶被保险车辆京F32084号轿车碰撞北京市丰台区右安门南桥西侧指示标志杆等公共设施的保险事故 ...
//www.110.com/panli/panli_298482.html -
了解详情
到北京市丰台区南四环主路公益西桥时,与霍长银驾驶的冀B37420大货车发生碰撞,造成两车损坏,刘允鲁小客车内的乘车人侯玉霞受伤,刘允鲁与 。依据北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第06392号判决、机动车辆保险车辆损失情况确认书,刘允鲁向天安公司理赔,双方不能达成赔偿协议,故提起诉讼。诉讼请求: ...
//www.110.com/panli/panli_138402.html -
了解详情
牌汽车(车号:京GDS757)故意制造交通事故。并因此向该车辆投保的中国平安财产保险公司进行理赔,骗取保险金人民币9284元。 上述事实,被告人闫征及其辩护人 驾驶其弟祁长河为投保人并为被保险人的吉利牌汽车(车号:京G55465)故意碰撞路边的垃圾筒,制造交通事故。并因此向其弟祁长河投保的中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_125328.html -
了解详情