933，750元，新艺科技公司认为诺尔公司收取该笔款项无合法依据，属不当得利应予返还，诺尔公司则主张其收款是受诺尔亚太有限公司的委托。从新艺科技公司 印证，故原审法院依据该情况说明认定被上诉人是代诺尔亚太有限公司收取系争款项并无不当。因被上诉人仅是系争款项的代收人，并非实际受益人，故上诉人以不当得利 ...
//www.110.com/panli/panli_82604.html -了解详情
其反诉。原告基于被告否认双方存在合同关系，因而认为被告收取的51,500元属不当得利，应返还原告。 本院认为，（1）本案在审理过程中，原、被告双方均无 《中华人民共和国民事民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 由被告李长缨返还原告苏向东款项51,500元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_79981.html -了解详情
法院审理认为，原告主张被告擅自占有和处分其财产属不当得利，要求按民法通则中关于不当得利的规定要求两被告返还40万元，但经法院查明的事实，原告与两被告 无法追回，其应承担过错责任，应当赔偿原告的上述损失，故原告主张要求被告徐建华返还借款40万元，对其中的31.56万元本金部分理据充分，予以支持。另外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-521265.html -了解详情
不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。70多岁高龄的王某某与北京房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，北京市大兴区人民法院受理后 第一百三十条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告北京房地产经纪有限公司返还原告王某某购房款八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-513701.html -了解详情
被告父亲（孙学付）户头上。后经多次追要未果，诉讼法院，要求被告及时返还补偿款22000元，并承担案件诉讼费用。 原审认为，公民向司法机关主张权利，要具备 本案争议不当得利款项，二上诉人起诉刘志强不当得利证据不足，原判驳回其要求刘志强返还土地开发补偿款的诉讼请求正确。周俊、孙灿上诉称，其提供的证据足以 ...
//www.110.com/panli/panli_48976840.html -了解详情
上诉人（原审原告）甲某被上诉人（原审被告）乙某上诉人甲某因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第XXXX号民事裁定，向本院提起 上，后我多次向乙某催要该款，乙某均以种种理由拒绝返还，故诉至法院要求判令乙某立即返还人民币40万元并承担本案诉讼费。一审法院认为：没有合法根据，取得 ...
//www.110.com/panli/panli_44383062.html -了解详情
垫付了工资42273元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中， 一、被告路同明应于本判决生效后十日内向原告洛阳市吉荣建筑安装工程有限公司返还其垫付的工人工资42273元，并向原告支付垫付工资的利息（自2011年10 ...
//www.110.com/panli/panli_43717531.html -了解详情
理由正当，应予支持。原审法院判决：被告王畔富在本判决生效后十日内一次性返还原告郜长青人民币20000元。案件受理费300元，由被告王畔富负担。上诉人王 ，上诉人继续占有20000元“压金”既无法律根据也无合同依据，已构成不当得利，应当返还被上诉人。上诉人货物质量是否合格应属违约问题中双方的争议事实，不 ...
//www.110.com/panli/panli_38546528.html -了解详情
某某因此取得9000元存款利益无合法根据，构成民法上的不当得利，原告杨昌芬因此遭受9000元的财产损失，主张被告返还，于法有据，依法应予支持。造成账务差错 条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效后立即返还原告杨昌芬人民币现金9000元。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请 ...
//www.110.com/panli/panli_37337351.html -了解详情
石再三的答辩并经双方当事人认同，本庭归纳本案的争议焦点为：王尚卿要求返还投资款175000元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，王尚卿向本庭 约定将该款入股新乡市阳光儿童用品有限公司，石再三占有该款没有法律依据，构成不当得利，应当将该款返还王尚卿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_37191977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务