邓小兵、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财保常德支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月6日受理后，依法适用 起交通事故中不应承担主要责任，临澧交警队所作的事故认定与客观事实不符”的辩解理由与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。本院综合当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_101637.html -了解详情
简称中凌公司）、中华联合财产保险公司四川分公司（以下简称联保四川分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2007）金牛民初字第 、华西医科大学法医学技术鉴定中心鉴定书、票据、收条、保险单、保险合同、人伤调查笔录、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案二审中双方 ...
//www.110.com/panli/panli_92348.html -了解详情
认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。原审被告冯明广在二审期间未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定 本院不予采纳。至于上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司上诉提及的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，因由原审被告冯明广自行委托鉴定机构制作形成，且 ...
//www.110.com/panli/panli_92060.html -了解详情
勤律师事务所律师。上诉人陈金福、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初 期间未作陈述，亦未提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：关于事故责任的承担比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_92025.html -了解详情
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2007）高新民初字第 一致的陈述。原审判决认为，本案的争议焦点在于：第一、关于死者张顺福与被告张成明的责任划分，及被告互惠公司、被告张成明是否承担 ...
//www.110.com/panli/panli_91282.html -了解详情
、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，肇事方是李咸伟和王新立，我方与原告之间既无合同关系也无侵权行为，原告不是保险合同的当事人，根据合同 月21日的证明、济宁市公安局交警支队（2005）第005号纠正交通事故认定书通知书、原告李德星的现场陈述、鲁HA2719车机动车行车证复印件、原告提交的路艳云的户籍 ...
//www.110.com/panli/panli_83792.html -了解详情
住清流县长校镇人民政府宿舍。原告陈三强与被告清流县长校镇人民政府、伍建才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年7月4日受理后，依法适用简易 诉讼请求，已超过举证届满期。 对双方当事人争议较大的事实和证据，本院作如下分析认证：1、关于原告是否因本案交通事故造成外伤性癫痫，其要求被告赔偿医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_76869.html -了解详情
来源工程机械有限公司绵竹分公司(简称绵竹分公司)、被告四川省来源工程机械有限公司(简称来源有限公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月14日立案受理。诉讼中 的实际占有人。4、原告委托代理人调查龙涛、李发明和李文贵调查材料各1份，可证明李发明系被告公司绵竹分公司的职员，同时排除龙涛 ...
//www.110.com/panli/panli_76532.html -了解详情
鹤林大街1号。 上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司（以下简称联保公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第 强的个人存折，能反映死者莫国强于交通事故发生前有相对固定的现金收入。综合分析覃永容等五被上诉人提交的证据材料，能组成一条较完整的证据链，足以 ...
//www.110.com/panli/panli_68648.html -了解详情
事务所律师。一般授权代理人。原告赵素华与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月13日受理后，依法由 与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：2005年10月22日10时30分，田志勇 ...
//www.110.com/panli/panli_27460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务