同向行驶,故上诉人称被上诉人横穿马路没有事实依据。2、上诉人认为收到交警大队事故认定书较晚,没有机会申诉,理由不成立,事实也不存在。上诉人申诉权利是 的事实相同。本院认为:上诉人夏红伟虽对道路交通事故认定书提出异议,但并未提出其他相关证据推翻该事故认定书,且二审中本院限期要求上诉人提交公安交警部门送达 ...
//www.110.com/panli/panli_23449520.html -
了解详情
险种;保险合同有约定酒后驾驶车辆的不责任赔偿,交警荔城大队出具的《道路交通事故认定书》载明被告宋金华是酒后驾驶闽BB1176号车辆的,故其拒绝赔偿; 受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,原告李宏蓉未提供证据证明其因本次事故致精神损害造成严重后果,其主张赔偿精神损害5000元,缺乏事实依据,不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_22940204.html -
了解详情
新农公交公司还应支付王如柱36932.89元(79432.89-42500)。王华璞辩称事故发生时其是应张明国要求而开车,系无偿帮工,不应承担责任,但本案中 缺乏法律依据,故本院也不予支持。张明国、张爱志对公安交警部门的道路交通事故认定书和司法鉴定部门的伤残鉴定结论均有异议,并要求重新鉴定,但其未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_22912065.html -
了解详情
公安交通警察大队于2010年10月18日作出了新公交认字[2010]第121号道路交通事故认定书,认定被告赵建辉行车中未保持安全车距,其行为违反了《中华 、治疗、用药,门诊支付医疗费用461.5元。新乡县价格事务所接受新乡县公安交通警察大队的委托 于2010年10月9日作出了新发改认损字[2010]第 ...
//www.110.com/panli/panli_22833545.html -
了解详情
为Ⅷ级(八级)伤残。原告为维护自己的合法权益,诉至本院。另查明,事故车辆豫A61G79号车的所有人为被告李冠军,该车在被告保险公司投有机动车交通事故 所有的豫A61G79号车与原告袁景祠发生交通事故,经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定,被告李冠军负事故的同等责任,故被告李冠军应当对 ...
//www.110.com/panli/panli_22427210.html -
了解详情
父亲。两原告共同委托代理人蒋黎生,河南道法律师事务所律师。被告河北保定交通运输集团有限公司,住所地:河北省保定市北市区建华大街35号。法定代表人张生 ,该车估损价值为222092元,贬值价值为47639元。上述事实,有道路交通事故认定书、保险单、医疗票据、估价鉴定结论书、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证 ...
//www.110.com/panli/panli_22202089.html -
了解详情
于2009年8月11日制作的永公交认字[2009]第134号道路交通事故认定书1份,证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担。2、李 吕xx将桂H01321号普通中型客车挂靠在被告xx汽车站的名下,实际上是让没有道路运输经营资格的车辆变相具备了营运资质,进行了公路货物运输业务,扩大了 ...
//www.110.com/panli/panli_21728415.html -
了解详情
代理人江朝龙。被告陈祖长。原告江望细与被告陈祖长道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年10月15日立案受理,依法 ,原告之残疾赔偿金待定。根据屏南县公安局交警大队第3509235200900336号道路交通事故认定书认定,被告负这起事故的全部责任,依法应对原告之上述各项经济损失承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21712716.html -
了解详情
的湘A9Q546号摩托车于2009年9月2日在大地保险公司宁乡营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”),保险期间为2009年9月3 事故没有向保险公司报案,无法证实是否发生过交通事故为由的抗辩,已有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以证实,其抗辩理由不能成立。据此,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_21678155.html -
了解详情
的认定:依据湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队公交认字2008第00034号道路交通事故认定书,驾驶人苑雄某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,其过错行为 为145103元。三、关于本案赔付问题。在本案中,因为被告崔某某作为事故车辆豫G112XX重型半挂牵引车、豫G269X挂车的所有人,未对该车办理机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_21677418.html -
了解详情