信担保有限公司均未答辩,亦均未提供证据。 经本院庭审质证,当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。 本院根据 日,光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与苏振娟(借款人、乙方)签订借款合同,该合同主要内容为:乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款; ...
//www.110.com/panli/panli_104438.html -
了解详情
信担保有限公司均未答辩,亦均未提供证据。 经本院庭审质证,当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。 本院根据 日,光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与毛嘉君(借款人、乙方)签订借款合同,该合同主要内容为:乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款; ...
//www.110.com/panli/panli_104435.html -
了解详情
。2005年5月4日,乔增正、王秀娟作为共同购车人与大地亚飞汽车公司签订汽车消费信贷服务合同一份,约定乔增正、王秀娟购买大地亚飞汽车公司捷达牌 。大地亚飞汽车公司与乔增正、王秀娟及中国工商银行股份有限公司长垣支行之间的关系即是个人汽车贷款分期付款的借款合同关系,乔增正、王秀娟为借款人,大地亚飞汽车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99171.html -
了解详情
康分公司为抵押人,敏渭公司为保证人;由石埠信用社向张秀杰发放汽车(消费)抵押贷款120000元,借款期限为24个月,自2007年2月8日起至2009年2月 车向敏渭公司永康分公司交纳银行款项的事实,没能证明张秀杰已向石埠信用社偿清借款的事实。且《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》并没有约定石埠信用社的 ...
//www.110.com/panli/panli_35443310.html -
了解详情
张汝芹。原告长沙银行股份有限公司湘银支行(以下简称湘银支行)诉被告李国武、湖南省平辉汽车贸易有限公司(以下简称平辉公司)金融借款合同纠纷一案,于 本金8192.68元、利息799.90元。以上事实有借款借据、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_26311519.html -
了解详情
张汝芹。原告长沙银行股份有限公司湘银支行(以下简称湘银支行)诉被告曾令长、湖南省平辉汽车贸易有限公司(以下简称平辉公司)金融借款合同纠纷一案,于 54 881.22元、利息6187.72元。以上事实有借款借据、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_26311087.html -
了解详情
法律工作者。原告长沙银行股份有限公司湘银支行(以下简称湘银支行)诉被告曾令清、湖南省平辉汽车贸易有限公司(以下简称平辉公司)金融借款合同纠纷一案, 45 374.38元、利息4643.07元。以上事实有借款借据、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_26310931.html -
了解详情
张汝芹。原告长沙银行股份有限公司湘银支行(以下简称湘银支行)诉被告钟长庚、湖南省平辉汽车贸易有限公司(以下简称平辉公司)金融借款合同纠纷一案,于 16 902.38元、利息1782.80元。以上事实有借款借据、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_26310796.html -
了解详情
保证责任没有异议。被告庄天冬是本案的借款人,其以自己购买的汽车作为这笔借款的抵押物向银行借款,根据担保法第二十八条和物权法第一百七十六条的规定同一债权 消费贷款借款合同一份,以证明原告与被告之间的抵押、保证贷款借款合同关系;3、中国银行莆田分行汽车消费贷款抵押合同一份,证明被告庄天冬以其购买的汽车作为 ...
//www.110.com/panli/panli_20533001.html -
了解详情
律师。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告况学成、北京万泉寺汽车销售中心(以下简称万泉寺中心)金融借款合同纠纷一案, 丰台支行、丙方(保证人)万泉寺中心共同签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。合同主要约定:借款金额为188 500元,期限为60个月,从2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_10538859.html -
了解详情