已两年多。本院认为,夫妻感情是准予婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准,本案中,原、被告双方共同生活时间不长,婚后 王思毅由原告抚养,抚养费自理。案件受理费300元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本 ...
//www.110.com/panli/panli_35679591.html -
了解详情
至今。在此期间,双方经济、生活独立,互不联系。现特向法院起诉,请求判决准予原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证 是单位证明还是个人证明,本院认为该证据加盖单位公章且有证明人签名,该证据是真实有效的,故原告的异议不成立,本院对被告提供的证据4依法予以确认。综合全案 ...
//www.110.com/panli/panli_34426753.html -
了解详情
原告提交证据内容真实,形式合法,本院予以确认。 经庭审调查,结合当事人陈述,依据有效证据,本院可以确认以下案件事实:原、被告经人介绍于1995年2月18日 ,婚生子均现随原告生活。本院认为:感情是婚姻关系存在的基础,感情是否完全破裂是判断离婚与否的依据。本案原被告双方感情长期不和,被告对家庭及孩子不尽 ...
//www.110.com/panli/panli_31439870.html -
了解详情
材料,来源合法,客观真实,与本案有关联性,本院予以确认。根据蔡小丽的起诉,依据有效证据,本院可以确认以下案件事实,蔡小丽、吕永峰于2008年农历正月经人介绍 月30日起诉离婚,长垣县以(2010)长民初字第886号民事判决书判决不准蔡小丽与吕永峰离婚。蔡小丽、吕永峰所生一子吕良硕(2009年3月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_29672560.html -
了解详情
效力。 本案涉及夫妻共同债务认定及夫妻在离婚时对共同债务进行约定由其中的一方承担的责任问题。本案审理的焦点就在该借款是否属于夫妻共同债务。本案的特殊性在于《 所欠下的,由于为购置夫妻共同财产所负的债务自然属于夫妻共同债务。 法院一审作出判决,李越为买房所欠银行借款属于夫妻共同债务,二人对该笔借款负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-339648.html -
了解详情
有问题向对方当事人发问。在有些案件中,向对方当事人发问,对于澄清案件事实是有效的,但有的当事人在没有请律师的情况下,可能不知道有这一项权利, 。 对于一般的离婚案件,当事人都有对判决不服上诉的权利。如果当事人上诉,就意味着当事人即将到原审法院的上一级法院打官司。如果当事人基于法院对夫妻感情是否确已破裂 ...
//www.110.com/ziliao/article-321678.html -
了解详情
不予支持。依照民法通则第五十八条、合同法第五十二条规定,判决驳回金君利的诉讼请求。一审宣判后,金君利不服,上诉至怀化市中级人民法院称:蔡夫业 ,股权也进行了工商变更登记。请求二审法院维持原判。怀化中院审理后认为,蔡海波是否构成善意取得,是本案股权转让获得法律保护的必要要件。结合本案事实,可以认定蔡海波 ...
//www.110.com/ziliao/article-290219.html -
了解详情
下的优先购买权,但詹某并未通知李某其分割股权的事实,也未征得李某是否行使优先购买权,侵犯了李某作为股东的合法权益,也违反了公司法以及公司章程的相关 而被确认无效,引发不必要的纠纷。裁判结果:最终,本案一审、二审均判决:确认詹某与韩某签订的离婚协议中关于女方分得北京某餐饮有限责任公司10%股份的约定无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-267739.html -
了解详情
的三套房子、现金229962元均无异议,本院予以确认。原被告争执的焦点是原告杨亚波是否有继承权。原告杨亚波为使诉求成立,向法庭举证如下:证据一、居民户口簿, 杨亚波,出具的公章在授权范围内,是有效的,且该组证据与本案无关。证据八、民事判决书一份,欲证明原告无权处分房产;原告认为判决不是生效的判决,上面 ...
//www.110.com/panli/panli_26392453.html -
了解详情
的证明一样不可作为定案的依据,本院不予采信。根据朱利萍、王世杰的诉辩,依据有效证据,本院可以确认以下案件事实,朱利萍与王世杰经人介绍相识,半年后即于2002年 。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十八条之规定,判决如下:一、准予朱利萍与王世杰离婚。二、朱利萍与王世杰婚生长女王梦琦随朱利萍生活 ...
//www.110.com/panli/panli_26082399.html -
了解详情