个月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。故对贺荣友超过规定期限提交的3个附件，不予考虑。贺荣友提交的附件1， 1、2、3、4、5、6、王威出具的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...
//www.110.com/panli/panli_49897.html -了解详情
东方佳日公司所有；协议的有效期限为长期。协议签订后，李风华于2002年11月11日向国家知识产权局提出转让“便携式自行车”实用新型专利权的申请，国家知识产权局于 年3月28日，东方佳日公司向国家知识产权局提交了变更专利权人的申请，国家知识产权局于2003年4月18日出具手续合格通知书，内容为：专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_49153.html -了解详情
被告的前述瓶贴与其外观设计专利相比构成相似，已构成对其就涉案外观设计专利享有的专利权的侵犯。被告认为其前述瓶贴与原告外观设计专利相比既不构成相同也不构成近似 提供的该厂证明材料，被告首先认为已超过举证期限，不能作为本案的证据；其次，被告认为该厂与原告之间存在利害关系，故该证据不足采信。上述事实，除前文 ...
//www.110.com/panli/panli_46632.html -了解详情
的最佳效果，双方签订该联合协议。其中协议第一条约定，“双方联营期限为十年，在联营期间双方共同研究的产品不准擅自转让，或私自伪造，如须报请有关部门核定双方 专利产品不同，双方未对涉案专利产品进行共同研究，原告世纪博微公司不应成为涉案专利权的共有人，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告张广忠还提出了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46386.html -了解详情
的判决及相关公证人证手续、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 进行加工处理，两者属于同类产品，因此，证据1可以作为“电动搅拌机”外观设计专利的在先外观设计。由于“电动搅拌机”外观设计专利在静止和使用状态下，其各个侧面 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -了解详情
载有“饮水机16L-SX”。证据5是标有“ANGEL安吉尔2000饮水机新产品目录”字样的彩色宣传页，其中记载了标有型号分别为16LK－SX、16LD－SX、 第4535号无效决定、安吉尔公司提交的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -了解详情
委员会所作第4604号无效决定主要证据不足，应在认定附件3为有效对比文件的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政 4604号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html -了解详情
责任，但双方实际未履行法定工商变更登记手续。台龙塑化厂未能在规定的举证期限内证明兴闽所的投资方只有陈留财一人。因此，关于被告提出的兴 ”发明专利保护范围，不构成对林群祥87106851.6号“强制鼓动法生产氯化石蜡装置”发明专利权的侵犯。林群祥上诉理由不充分，上诉请求不予采纳。原审认定事实基本清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_25678.html -了解详情
装饰材料有限公司立即停止销售侵犯原告广州金鹏实业有限公司“多功能槽型龙骨”实用新型专利权的产品；二、销毁一审法院(2004)渝一中民立保字第104号民事裁定书 全部技术特征，因此不能作为本案的证据。对被上诉人提交的证据，由于被上诉人没有在法定期限内提起上诉，本院对于一审法院关于上诉人不知道是侵权产品而 ...
//www.110.com/panli/panli_16386.html -了解详情
(2000)晋经一终字第134号民事调解书。高原许可高平散热器公司使用其专利技术，期限为该专利有效期，每年使用费30万元。2000年6月15日，王学娃未经高原 亏损不予分配利润，违反了诚实信用、等价有偿的原则，故高原所诉王学娃、新世代公司构成欺诈、侵犯其专利权的理由成立；高原主张请求判令停止使用其专利 ...
//www.110.com/panli/panli_11185.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务