使所述后换档器（100）相对于所述后叉端80ffuzvl15Y%以一种预定的姿势定位”、“用于将一连接螺栓80ffuesw30B%穿过所述圆形孔（8b）并被拧紧 申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。根据《审查指南》第二部分第八章第5.2.1 ...
//www.110.com/panli/panli_280587.html -了解详情
机械压制而成以及突缘与另一个层压板相配合，由于上述技术方案在原始申请文本中没有记载，并且因本领域技术人员不能得出“突缘”对应于榫、槽结构 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第12077号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告弗奥斯附属工业 ...
//www.110.com/panli/panli_270789.html -了解详情
高级人民法院进行再审。第327号判决案涉及对本案中附件1“关于在台湾地区广告播出”证据的审查认定。 本院认为： 一、 关于附件1及一事不在理问题 一事不在理的 未提交任何证据支持其主张，本院对此不予支持。 综上，《总览》为本专利申请日前公开的出版物，其第26页中公开了一款正在饮料灌装生产线上进行灌装的 ...
//www.110.com/panli/panli_163485.html -了解详情
王超因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2008年12月3日作出的（2008）一中行初字第1410号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年 专利申请文件进行修改，但是对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》第二部分第八章第5.2.3节对于 ...
//www.110.com/panli/panli_141149.html -了解详情
专利复审委员会提出无效宣告请求。2006年12月22日，专利复审委员会做出第9377号无效宣告请求审查决定（简称第9377号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市 审理查明，任文林于1997年9月9日向原中国专利局提出了名称为“一种防盗门”的发明专利申请，国家知识产权局于2004年1月7日授权公告， ...
//www.110.com/panli/panli_128955.html -了解详情
的证据1-18: 证据1：广东省东莞市华业有限公司2005年3月份和2005年5月份的请款对账单各一张，复印件1页； 证据2：广东省东莞市华业有限公司2005年 符合专利法第二十三条的规定进行审查。 （二）证据认定 1.关于使用公开的证据 陈斯光、罗明龙认为与本专利相近似的产品在本专利申请日前已经公开 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -了解详情
的申请号为89108276.X，名称为“多色彩磁性书写板”的中国发明专利申请公开说明书。 其中附件8公开了一种由书写笔、显示板、显示板固定框架和消迹装置构成 .X号发明专利申请公开说明书、口审记录表、《专利权无效宣告请求书》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于第三人在无效审查期间对本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112199.html -了解详情
2页第1段的叙述，陈纪铭、陈纪兵已经自认其父亲在本专利申请日之前发表过相关内容的论文，附件1.6公开了权利要求1、2、3、4、6、7所有 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第8750号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告陈纪铭、陈纪兵负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_112191.html -了解详情
文件1、口头审理记录表和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利被认定为“成套产品”是否存在认定事实明显错误，违反相关规定。 鉴于第8490号决定 决定是在已经作为一件申请提出且是已授权公告的外观设计专利的事实基础上，仅对本专利是否符合专利法第二十三条的规定所作出的审查，因此，原告在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_112189.html -了解详情
决定和一审判决，宣告第03117863.4号发明专利无效。奋达公司的上诉理由为一审判决认定事实不清：一、关于证据的审查和举证责任问题：奋达公司在一审 工作的专家应当依照《科学技术成果鉴定办法》之规定保守被鉴定科技成果的技术秘密，奋达公司亦没有证据证明在本专利申请日前与会人员曾泄露相关秘密，致使本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务