1、解除原告与第一被告、第二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；2、第一被告偿还借款本金1 363 950.42元及利息216 090 九月十一日起至本息付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 五、驳回中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行的其它诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_132031.html -了解详情
保证责任。现长安支行诉至法院，诉讼请求：1、判令邱财旺提前偿还剩余贷款本金636 196.96元及截至2008年1月30日的利息20 354 .44元，并 开庭笔录在案佐证。 本院认为，长安支行与邱财旺、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_131727.html -了解详情
现长安支行诉至法院，诉讼请求：1、判令邱财旺、林美珍提前偿还剩余贷款本金825 544.34元及截至2008年1月30日的利息24 886.25元，以上合计 佐证。 本院认为，长安支行与邱财旺、林美珍、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_131718.html -了解详情
得知，涉案房地产项目未取得土地使用证，却取得商品房预售许可证。中国人民银行关于规范住房金融业务的通知中规定，开发项目必须具备四证（建设用地规划许可证、国有 贷款利息标准计付利息。关于吕平的答辩，本院认为，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_131581.html -了解详情
得知，涉案房地产项目未取得土地使用证，却取得商品房预售许可证。中国人民银行关于规范住房金融业务的通知中规定，开发项目必须具备四证（建设用地规划许可证、国有 贷款利息标准计付利息。关于秦俭的答辩，本院认为，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_131580.html -了解详情
、罚息以及实现债权的费用；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的 利息标准计付利息。关于肖艳青的答辩，本院认为，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也 ...
//www.110.com/panli/panli_131579.html -了解详情
11月14日，原告（原中国建设银行北京丰台支行）与二被告签订《个人住房贷款借款合同》，约定：被告一向原告借款172万元用于购买北京海天大厦发展有限公司（ 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_131348.html -了解详情
8月23日，原告（原中国建设银行北京丰台支行）与二被告签订《个人住房贷款借款合同》，约定：被告一向原告借款213万元用于购买北京海天大厦发展有限公司（ 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_131342.html -了解详情
1、解除原告与第一被告、第二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；2、第一被告偿还借款本金884 513.73元及利息140 257.60 陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与宿军民、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_131332.html -了解详情
：1、解除原告与第一被告、第二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；2、第一被告偿还借款本金735 594.72元及利息110 009.52 陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与徐云、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_131312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务