,被告以种种理由拒不支付。请求判令被告向原告支付拖欠工程款167301元;判令被告向原告支付拖欠工程款利息20030元;本案诉讼费由被告承担。被告辩称:原、被告 本案事实如下:2006年4月26日,原、被告签订建筑施工合同一份,主要约定:“被告以大包的形式将七层砖混结构楼房交由原告承建,每平方米400 ...
//www.110.com/panli/panli_259214.html -
了解详情
年9月1日被告法定代表人王海增出具的证明一份,主要内容为“今欠到胡雪峰中原小区工程款壹拾柒万捌仟零叁拾肆元玖角叁分(178034. 。本院认为,原告作为承包人,要求被告按照约定支付拖欠工程款178034.93元,有盖有被告公章和被告法定代表人签字认可的欠条为证,事实清楚,证据确实充分,符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_247905.html -
了解详情
与蓝天宾馆签订的,张国立作为项目经理进行施工并不是实际施工人。本案工程款的支付方式为蓝天宾馆将工程款汇到中房漯河公司帐户后,由中房漯河公司转付给张国立 由中房漯河公司转付给张国立。张国立未得到全部工程款,主要是因为蓝天宾馆拖欠部分工程款所致。且在蓝天宾馆拖欠工程款后,中房漯河公司亦未怠于行使债权,及时 ...
//www.110.com/panli/panli_175319.html -
了解详情
的约定,付款条件并没有成就。合同约定大部分工程款按进度支付,另外部分是在工程竣工验收后,质保期届满后再行支付。绿洲公司并没有拖欠江某的款项,也就不存在按 无效。对此本院认为,本案所涉两处工程并非所属整个工程的主体部分,承包内容也主要为劳务承包,且无证据证明江某承包施工的工程存在质量安全问题,故本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_174861.html -
了解详情
鉴定、清点人、见证人的签名属实。 1996年2月8日,张承孝以三建公司拖欠工程款,并在施工期间曾两次强行让其停工,又以施工缓慢为由将其赶出 损失44677.80元。该案经新乡市红旗区人民法院审理认为,造成工期延误问题,张承孝应负主要责任,三建公司应承担一定责任;1996年1月17日张承孝被赶出工地之前 ...
//www.110.com/panli/panli_159561.html -
了解详情
第一项关于支付被上诉人利息部分,驳回被上诉人关于让上诉人支付利息的诉讼请求。其主要上诉理由是:1、原判认定事实不清,双方协议书中没有约定逾期付款应支付 不付,给被上诉人造成了一定的经济损失,应承担相应的违约责任。被上诉人请求支付拖欠工程款及利息符合法律规定,应予支持。上诉人诉称合同没有约定,不应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_147410.html -
了解详情
履行各自的权利义务。市建委提出合同价款是一次性包死,中天公司诉请的主要依据为施工合同以外的变更后工程结算书,而该结算书是由未经其授权的诚信 天公司工程款179946元,于判决生效后十五日内履行完毕。二、市建委支付中天公司拖欠工程款179946元的利息。(利息从2004年10月14日起按中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_141794.html -
了解详情
工程变更,增加工程量,经双方洽商确认增加的部分工程款为181 673元,但金钱豹公司仅支付了30 000元,拖欠工程款151 673元。科泓公司多次催要未果, 期间的债务利息。 金钱豹公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一、一审法院判决认定事实错误。科泓公司与金钱豹公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_136059.html -
了解详情
3944367.15元未支付。原告已按合同约定履行了全部义务,而被告拖欠工程款,致使原告资金周转困难,影响到原告的正常经营以及农民工的利益。据此,诉请 表示,符合法律规定,合同真实、有效。原告作为承担工程施工任务的承包人,其主要义务就是按照国家有关建筑企业施工管理的质量标准和技术规范,根据建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_104786.html -
了解详情
与蓝天宾馆签订的,张国立作为项目经理进行施工并不是实际施工人。本案工程款的支付方式为蓝天宾馆将工程款汇到中房漯河公司帐户后,由中房漯河公司转付给张国立 由中房漯河公司转付给张国立。张国立未得到全部工程款,主要是因为蓝天宾馆拖欠部分工程款所致。且在蓝天宾馆拖欠工程款后,中房漯河公司亦未怠于行使债权,及时 ...
//www.110.com/panli/panli_97820.html -
了解详情