“陕汽”牌货车与张 # #驾驶的摩托车发生交通事故,致张 # #受伤死亡,刘伟应负主要责任,张 # #应负次要责任,责任按8:2划分。由于刘伟 支公司在交强险范围内先行赔付,对剩余部分再由被告潘# #承担80%赔偿责任;对被告潘# #应承担的部分,由# # #股份有限公司大荔支公司在商业险合同限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_39580172.html -
了解详情
,作用较小,应负事故次要责任。交警部门的事故认定事实清楚,责任划分适当,本院予以采信。本案的民事责任应以双方的交通事故责任为主要依据确定,综合本案实际情况,本院确定原告与被告黎亮的民事责任确定分别为次要责任和主要责任,责任比例分别为30%、70%。被告黎辉系肇事车桂01/D0406多 ...
//www.110.com/panli/panli_39460841.html -
了解详情
双方交通事故后,事故经交警部门认定,张旭负事故的主要责任,马丰超负次要责任,张旭与马丰超的责任比例应划分为6:4,马丰超应承担的责任应 上诉的主要理由:原审认定事实错误,处理不妥,一审将交通事故责任按照4:6划分错误,主次责任的划分比例应为7:3.原审判决上诉人赔偿被上诉人抚养人生活费是错误的,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_38708694.html -
了解详情
进行了确定,H73396货车司机承担主要责任,豫PF2117/豫P9160挂货车司机承担次要责任,但对第二次蒙L32038/蒙LD066挂货车与豫H73396货车发生刮擦事故, 损坏的过程中,对杜小林和罗瑞博没有造成任何损坏,因此本案责任划分应为第一次与第二次事故对损害结果的发生作用相当,分别承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38244902.html -
了解详情
为2011年3月31日。为了维护上述原告的合法权益,特依法诉至贵院,1.按责任划分后要求二被告赔偿原告郭继忠的车辆损失款、停车费、拖车费、车辆评估费等共计 日,经通许县公安交通警察大队认定,原告郭继忠负此事故的主要责任,被告胡景礼负此事故的次要责任。于2011年3月8日,经通许县价格认证中心评估,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38051753.html -
了解详情
,被告都邦保险公司支付了10000元医疗费。本院认为,被告苗长生与原告姜艳民驾驶施机动车发生交通事故,经公安机关认定,苗长生负事故的主要责任,被告姜艳民负本次事故的次要责任,对双方因此造成的损失,均应当进行赔偿。根据事故认定书,应按三、七划分,苗长生负70%责任,姜艳民负 ...
//www.110.com/panli/panli_37626773.html -
了解详情
,致原告王荣国受伤,车辆受损。息县公安交警大队责任认定,被告黄强负主要责任,原告王荣国负次要责任。原告王荣国当即送往息县第二人民医院抢救,用 作出了责任认定,原审原告王荣国因驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符,未按规定戴安全头盔被划分为应承担次要责任,原审认为上述原因不是导致交通事故发生的根本原因 ...
//www.110.com/panli/panli_37215224.html -
了解详情
广兴驾驶车辆在京昆高速,与赵贵强驾驶的陕E0687警车发生碰撞,形成事故。经认定,张广兴负主要责任,赵贵强负次要责任。经富平县价格认证中心 赵贵强负次要责任。该事故责任认定事实依据充分,适用法律正确,依法予以采纳。孙新环请求赔偿陕E0687警车30000元,经本院核实,该30000元是在划分责任的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_36690612.html -
了解详情
2011)FD第011号道路交通事故认定书,认定刁栓朝负事故的主要责任,蔡富强负事故的次要责任,蔡富军无责任。事故发生后,原告蔡富军、蔡富强均被送往 大小承担赔偿责任。结合本案案情,原告蔡富强与被告刁栓朝的责任比例以3:7划分较为妥当。二、关于被告平安财险辩称,因被告刁栓朝无驾驶资格,保险公司不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36487464.html -
了解详情
明令禁止的除外,如高速公路禁止非机动车和行人通行。交通参与者实施借道通行时,有可能与被借道路本车道的参与者产生冲突点,为保证安全,必须明确谁有义务主动防止 大于本车道正常通行参与者的义务,在划分责任时,应承担较大义务的参与者也应负主要及以上的责任,反之负次要及以下责任。确保安全义务是衡量当事人交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-475327.html -
了解详情