无错误。2、原判在本案的事实认定上有无错误。依据当事人一审提供的证据,针对双方二审的争议焦点,本院分析认定如下:一、关于原判在程序上主要是证据认定上有无错误的 证据中,一审法院对林承其的证据1和2以及邱天的证据1予以确认。在二审上诉状中,邱天对原审法院采信对方提供的欠条而不予采信其提供的委托书提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_66165.html -
了解详情
少辉明确表示要求判令伍林贵、程绿香、何明翔承担担保责任。在二审上诉状中,陈少辉再次要求伍林贵、程绿香、何明翔承担担保责任 判决第一项确定的债务承担赔偿责任。 一审案件受理费11780元、一审案件保全费3905元,二审案件受理费11780元,合计27465元,由佛山市贵翔陶瓷有限公司承担,黄应津对佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_64352.html -
了解详情
设备厂、建安公司均不服一审判决,向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审审理认为,本案所涉工程是由刘子义个人施工完成的,后方通公司在 ,而除尘设备厂实际供应钢材155吨,其余钢材由方通公司垫付。除尘设备厂在二审上诉状中也认可其仅提供了155吨钢材的事实,且认可方通公司垫付84吨 ...
//www.110.com/ziliao/article-504004.html -
了解详情
被上诉人歪曲事实,误导法院。被上诉人不顾事实,以收条作借条起诉上诉人,误导法院,希望二审法院认真查清事实,对被上诉人提供的证据材料作出合法的认定。据此请求:撤销原判, 原审答辩时称字据由其出具属实,但其未收到字据中所载的款项,而在二审上诉状中又称字据中所载的款项为被上诉人的还款,该款上诉人已收取,陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_58182.html -
了解详情
判决对此忽略,导致错误判决。综上所述,原审判决认定事实错误,导致适用法律错误,请求二审法院撤销原审判决,发回重审或改判驳回被上诉人长安公司的诉讼请求。 鸿华公司 借款1500万的判决,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。国科园提交的二审上诉状称其已经以土地抵债的辩解没有事实根据。在庭审中,国科园又 ...
//www.110.com/panli/panli_96877.html -
了解详情
鉴定是否违反程序法的问题。一审中交通公司提出鉴定申请,一审法院未予以准许。在二审上诉状中,上诉人提出一审法院未予以准许,违反了法定程序。依据《中华人民 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费17167元由上诉人交通公司承担。本判决为终审判决。 审判长张家慧 ...
//www.110.com/panli/panli_38887.html -
了解详情
复审委员会做出评判,而不能在司法审判实践中进行评判。KT公司在本案一审及二审上诉状中(包括在其他侵权诉讼中),多次声称专利技术方案“水平管式反应器中在流量 ,一审法院在鉴定报告的认定上存在着适用法律的错误,答辩人请求二审法院给予纠正。在二审期间,本院根据双方当事人的诉辩情况,主要调查的问题是:专利号 ...
//www.110.com/panli/panli_11385.html -
了解详情
被上诉人的代理人在庭审中辩称,上诉人在一审时没有提出,在二审上诉状中也没有提及,按有关规定,二审对此不应予以审理。即使审理,本案也未超过诉讼时效。 。由于上诉人撤销柳州市远东搪瓷厂时没有通知债权人也没有依法进行公告。在本案的二审审理期间,上诉人与被上诉人均未提交证据。对本案事实,本院经过对双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_4598409.html -
了解详情
人):柳学敏,男, 1965年12月12日出生,。被申请人(一审原告、二审被上诉人):彭马群,男, 1942年5月18日出生。被申请人(一审被告、二审 不能提供充分的证据证明彭马群与金妮买卖房产的事实虚假。且柳学敏在本案二审上诉状中已明确表明一审法院审理查明的事实十分的清楚,只是法律适用错误。故,柳学 ...
//www.110.com/panli/panli_16112472.html -
了解详情
号”轮,船舶代理业务中止。6月30日,广州外代向本院起诉,在一审答辩状和二审上诉状中,启通公司均提出尚有部分运费未结清,要求一并清算,但没有提起 纠纷,广州海事法院以(1992)广海法商字第22号判决书作出了判决,该判决二审予以维持,已发生法律效力。启通公司再次起诉无理。1986年7月双方签订货运代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -
了解详情