5万元，合同工程余额31.5万元，按合同约定，原告退还被告已付的装饰工程设计费4.5万元，被告保留质量保证金87500元，尚应支付给原告工程款182 500元。 26日，故对被告提交的证据2的关联性不予认定。对双方争议的工期奖惩约定是否已取消一项，本院认为根据合同2.2约定“指派马昌清为甲方驻工地代表 ...
//www.110.com/panli/panli_9072587.html -了解详情
合同的效力如何，要根据该合同本身的具体情况认定，即从合同标的物、法人资格、代理权限、经营范围、经营方式、订约意思表示等方面分析，依法确认合同是否有效。”其中暗 货物（货款）的；（六）定作方无正当理由中止履行合同，不退还所收定金、质量保证金、履约保证金、预付款、材料款等费用，或者拒不支付加工费的；（七） ...
//www.110.com/ziliao/article-185811.html -了解详情
诉至法院，请求判令两被告共同承担侵权民事责任，退还原告交易保证金39790元，手续费330元，赔偿保证金被占用利息6804.99元，并承担本案诉讼费。被告中 ，食糖市场对原告的经济损失亦需承担连带赔偿责任。 最后，对于本案原告起诉是否已过诉讼时效的判定，此处主要涉及诉讼时效方面的内容。 所谓诉讼时效是 ...
//www.110.com/ziliao/article-157977.html -了解详情
根据原告和三被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）杨慧君是否具备原告的主体资格？如果具备，原、被告各方在中州铝厂获嘉生活区扩建工程中各 ， 中铝物业与杨慧君签订保修协议一份，约定保修期一年，质量保证金41万元在保修期满之日起10日内退还原告。2006年7月17日，中铝物业与新获公司签订工作 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
上诉主张缺乏证据支持，不能成立。 关于争议焦点三，被上诉人山东万佳公司作为担保人是否代王加德向银行实际清偿借款320500元。对于该争议问题，二审中上诉人提交 是根据合同约定正常收取的费用，保证金则应当根据合同约定，在原审被告王加德全部履行偿还银行贷款义务后15天内予以退还，二者同本案均非同一法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -了解详情
考核项，内容主要包括：网格管理人员到岗尽责和遵守队容风纪情况；中队、网格是否存在工作不作为、乱作为，以罚代管和乱收费等违规违纪行为。 3、工作 ，并奖励1000元；年度考核分值达到合格等次的，不奖不惩，市城管执法部门退还保证金；年终考核分值为不合格等次的，予以通报批评并惩处1000元。 (二)执法单位 ...
//www.110.com/fagui/law_361706.html -了解详情
让施工又不退款为由诉讼来院。 原审法院认为：原、被告双方在2006年6月7日订立的协议书是双方要签订正式施工合同的意向，该协议书中由原告交纳保证金三 系不开工可退还的保证金。且本案双方当事人于2006年6月7日签订协议后至今，未能签订正式的施工合同，庭审中昊龙公司未能提供证据证明该旅游区是否已开工建设 ...
//www.110.com/panli/panli_147277.html -了解详情
7天内仍未交清拍卖总成交价款的，拍卖人和委托方可解除拍卖成交合同，竞买保证金不予退还，并按《中华人民共和国拍卖法》等有关规定追究买受人的违约责任。第十三 年12月14日。 本院认为：本案争议的主要焦点是第三人盛世嘉叶公司是否具有本案土地使用权拍卖的竞买资格。《中华人民共和国拍卖法》对竞买人的资格并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_142573.html -了解详情
撤销此案，睢阳区公安分局于2007年2月14日撤销张献振的诈骗案，退还了保证金10000元，并赔偿张献振监视居住19天的赔偿金1392.7元。 另查明 与城北农信社签订的“移交协议书”、城北农信社与睢阳区物资局签订的“交接协议”是否有效的问题。本院认为，第一、二份协议是睢阳区公安分局以追究刑事犯罪为名 ...
//www.110.com/panli/panli_140951.html -了解详情
诉至原审法院，请求判令：确认正方公司违约，解除合同，正方公司退还租金48840.96元、保证金2000元及赔偿装修费45000元。另，2003年6月18日的《 的焦点是：正方公司与李良芳签订的房屋租赁《合同书》是否合法有效？正方公司是否违约，是否应当承担赔偿责任？ 本院认为：《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_109836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务