法律效力。 案例三:庞某诉孙某民间借贷纠纷案 【裁判要旨】 借条、收条、借款协议等书面直接证据并非认定借贷关系发生的唯一依据。电话录音、证人证言等间接 时声称的借款用途以及债权人出借款项的内心信赖和客观注意情况,不能仅因借条上加盖有建设公司工程项目部公章或者财务专用章即认定由建设公司承担民事责任。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-471914.html -
了解详情
支付原告欠款128000元,本案诉讼费由被告承担。原告林某为证明其主张,提交了如下证据:1、原告身份证复印件及隆回县公安局的户籍证明,用以证明原、被告的身份;2、 胁迫所写,经查,被告在原告起诉前没有向有关单位反映过其受胁迫的情况,没有任何证据证明被告的借条是在受胁迫的情况下写的;同时被告提出借条所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_32974149.html -
了解详情
的证明一份,拟证明邱辉初于2009年12月27日领取各项待遇3716元;证据六、开庭笔录复印件,拟证明洪海燕在(2010)蒸民一初字第249号案件没有 起诉的借条是纯粹的债权债务关系,上诉人所称感情赔偿款借条与本案无关,原审判决在证据认定及实体处理上均无错误,应予维持。被上诉人洪海燕于二审期间未提供新 ...
//www.110.com/panli/panli_30538081.html -
了解详情
万元及相关利息的事实;经庭审质证,被告罗斌对原告提交的证据的真实性无异议,但认为出具借条的当天双方未发生借贷关系,借款是用于万福温泉集资,双方是 可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27409218.html -
了解详情
法律效力。案例三:庞某诉孙某民间借贷纠纷案【裁判要旨】借条、收条、借款协议等书面直接证据并非认定借贷关系发生的唯一依据。电话录音、证人证言等间接证据 借款时声称的借款用途以及债权人出借款项的内心信赖和客观注意情况,不能仅因借条上加盖有建设公司工程项目部公章或者财务专用章即认定由建设公司承担民事责任。【 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -
了解详情
故借条应属合法有效。3、假如被告与人串标是事实,但被告也未提供证据证明借条与串标行为之间存在因果关系。4、被告向公安机关报案的行为,不能证明 期间,还款日期就在竟标之后,难道这是巧合?很显然这就必须要求法官在审查判断证据时,依照法律的规定,凭着法官的良心,运用法律逻辑推理和生活经验,独立自主地判断到庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-321330.html -
了解详情
黄礼国书写形成。送检的标称时间“2004.11.16”、落款为“顺行汽车配件厂”的《借条》字迹与选取的三张购物流水帐正文内容字迹(形成于2006年10月)应为 记帐不符常规。综上,一审法院认为本案林耀文起诉主张借款的唯一直接证据《借条》和两份证人证言所陈述的事实相互矛盾,主要借款事实的陈述存在虚假成份 ...
//www.110.com/panli/panli_20679127.html -
了解详情
银行账号转入的资金109800元、15000元,合计124800元,且与原告张三的证据1相印证; 2、李四名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的《银联POS消费记录查询 夫妻之间的民间借贷关系成立。理由:其一、虽然作为民间借贷法律关系的直接证据《借条》是儿子李四事后补写的,但母亲借钱给儿子、儿媳, ...
//www.110.com/ziliao/article-221371.html -
了解详情
事实与一审法院审理查明的事实无异。以上事实有双方当事人的陈述、合同书、公证书、借条及会同县检察院、怀化市人民检察院的检察技术鉴定书在卷佐证,足以认定。本院( 将4.5万元借给被申请人的事实。(二)本案关键证据采信认定错误。1、申请再审人除提交借条复印件外,还有公证书正本,被申请人的房产证,银行取款凭条 ...
//www.110.com/panli/panli_19030991.html -
了解详情
”与本案当事人争议的事实缺乏关联性,不能作为认定本案事实的有效证据使用。刘凤红提交的借条、“承诺书”,其形式合法、内容与本案当事人争议的案件事实存在一定 公司的借款为2283000元,借款的行为实际发生在2003年至2006年期间,上述借条的落款时间是亚东公司法定代表人李燕庆与其在2007年2月至4月 ...
//www.110.com/panli/panli_17666179.html -
了解详情