原债务的重新确认。原审认为即无事实依据,又不符合法律规定:一是上诉人与被上诉人不存在任何债务;二是上诉人不是龙门龙兴竹木制品有限公司的法定代表人;三是 被答辩人无法提供证据证明其说法,按照有关法律规定,结合被答辩人已承认的事实,可以认定即使是承包合同亦是全部承包,接受了公司的债权债务,被答辩人认为从 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -
了解详情
请求投资款利息损失、船舶折旧费、管理费等,不符合法律规定及合同约定,请求予以驳回。现代电脑公司与燕南公司关于船舶联营合同利润分配纠纷,广州海事法院于2000年 规定,应认定为有效。由于双方合资经营的船舶“燕安”轮已被拍卖,且双方均同意解除合资经营协议,原审法院准予解除符合法律规定,本院予以维持。“燕安 ...
//www.110.com/panli/panli_59942.html -
了解详情
判决书认定的上诉人于1997年5月回国述职及《广东省职工劳动合同》是有效合同的事实相矛盾,更与法律规定被上诉人的举证责任相违背。在一审诉讼中,被上诉人未能就 以货币形式按月支付给劳动者,被上诉人主张该款项已与上诉人的支出相抵扣不符合法律规定。由于上诉人与被上诉人之间尚未对帐完毕,若双方经对帐证实上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_56926.html -
了解详情
有居委会的印章,并没有居委会负责人的签名或者盖章,不符合法律规定,不是有效的单位证明。最后,根据《房屋租赁合同》第九条的约定,被上诉人欲没收合同 居委会负责人的签名或者盖章而无效,均缺乏依据。至于中国建筑第四工程局华南分公司是否安排工人一日三餐,不足以证明其工人没有在租赁房间内用简易炊具煮食。只要中国 ...
//www.110.com/panli/panli_55486.html -
了解详情
权利时效而丧失向高明农行主张票据权利,但对出票人旅游公司仍享有民事权利,高明建行与旅游公司签订《借款合同》符合法律规定。合同签订后,高明建行按合同规定 的过错赔偿责任。高明建行要求对高明旅游局提供的抵押房地产有优先受偿权,于法无据,本院不予以支持。关于本案借款合同是否实际履行的问题。高明建行与旅游公司 ...
//www.110.com/panli/panli_54267.html -
了解详情
单门独院住宅这性质的房屋,设计单位、施工单位及工程监理等有关单位出具的质量结论是否可以作为交付使用的依据,建议本院征询规划国土部门意见。李德强是绿茵花园第一期别墅 发出的律师函后才于2003年7月8日通知收楼,且顺成公司提供的资料不符合法律规定和合同约定的交楼条件,故其逾期交楼的行为已构成违约,应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_53644.html -
了解详情
,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(二)项“依照法律规定,双方当事人对合同纠纷自愿达成书面协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知 担保纠纷之诉具有管辖权。湖北省高级人民法院所作驳回三菱公司对三联实业公司起诉的裁定,不符合法律规定,应予纠正。综上,本院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_47833.html -
了解详情
,一审法院关于出租方放弃分期支付的约定,承租人未就此提出异议,第一项租金未过时效的观点不符合法律规定。(二)淄博农行只对用汇额度人民币进行担保,而不是 该司法解释处理本案并无不当。信托公司关于本案应适用担保法的上诉理由,因不符合担保法及有关司法解释的规定,本院不予支持。租赁合同是一个整体,租金也是一个 ...
//www.110.com/panli/panli_43409.html -
了解详情
日,此时借款还没有到期,保证期间还没有开始,原告在此时催收不符合法律规定,机抽厂应该免除保证责任。被告长升公司为反驳原告的主张,提供了长升公司的法定 贷出的主张不予支持。原告东营分行与被告长安集团、机抽厂签订的保证合同,符合有关法律规定,亦为有效合同。《中华人民共和国担保法》第26条第1款规定,连带 ...
//www.110.com/panli/panli_41040.html -
了解详情
对蓝星化工总院、蓝星清洗剂公司是否在合同约定的履行期限内完成150吨产品生产的事实以及责任的确定是不符合法律规定以及违反当事人合同原意的,对当事人自认的事实 检验中心检验检验报告、证人证言及事人陈述等证据在案佐证。本院认为,对于有效的技术合同,合同双方当事人应适当履行。本案中,孔克健、林子煌、孙贤育、 ...
//www.110.com/panli/panli_37796.html -
了解详情