000元，车辆损失险为90 000元。并附加了车辆损失险、第三者责任险不计免赔率特约条款。同日，原告卢文浩向被告保险公司交纳了相应保费。2010年1月23 的情况下，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费，是必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定 ...
//www.110.com/panli/panli_13893350.html -了解详情
险种有交强险、商业险。其中商业第三者责任险责任限额为20万元，附加不计免赔率。该公司与投保人程玉森特别约定，第三者人伤医疗费用赔偿金额由保险人参照国务院 熊明印的雇主，应对季明升的损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿各项损失，合理部分本院予以支持，赔偿范围及具体数额由本院依照相关规定予以确定。因程玉森为 ...
//www.110.com/panli/panli_9851447.html -了解详情
后才能够适用等同原则，无疑等于承认了故意为专利侵权的前提条件。 1983年休斯航空公司诉政府一案中，是美国联邦巡回上诉法院第一次将整个专利发明和等同原则联系在 侵权判定的时候，却将专利权人放弃的 效果差的技术方案又给予保护，这显然是不合理的。再有，效果差的技术方案可以通过市场来进行淘汰，这应该适用的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-194909.html -了解详情
。它破坏了市场经济公平竞争秩序，损害了其他经营者和消费者的合法利益，导致社会资源的不合理配置。因此依法对其进行规制已成为我国社会主义市场经济发展的必然要求。我国《 的情形，但对豁免应具备的消极条件没有附加规定，极易造成豁免被滥用的后果。而且第7项还设置了一个兜底条款，将联合限制竞争行为的豁免扩大为法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-194634.html -了解详情
元，停车费8元。被告人保海淀支公司辩称：对于杨永昌主张的不合理部分的损失人保海淀支公司不同意赔偿。保险事故第三方的物品都是随身携带的贵重物品，而且都 急救费，根据保险条款规定，对于该部分费用人保海淀支公司有权按照国家基本医疗保险的标准进行核定。结合人保海淀支公司提交的医疗费用审核表，除该公司有权核减的 ...
//www.110.com/panli/panli_277053.html -了解详情
保险公司不是责任方，亦不是实际侵权人，没有给现代保险公司造成直接损失，不应承担赔偿责任。现代保险公司主张的修理费不合理。受损车辆在非专修店修理，修理费过高 责任险、全车盗抢险、车上人员（驾驶人）责任险、车上人员（乘客）责任险、附加不计免赔率特约险等险种，其中第三者责任险的赔偿限额为10万元。保险期间同 ...
//www.110.com/panli/panli_273752.html -了解详情
责任。原告所诉的部分费用过高和不合理。 被告康某辩称：我的答辩意见与被告孔某某的答辩意见一致。 被告某某财产保险公司甘肃分公司张掖营销部辩称：对原告所诉 仲裁委员会）仲裁，认为本院没有管辖权的问题，本院认为，合同具有相对性，合同条款只约定合同当事人，不能对抗第三人，故对其辩称，本院依法不予采信。因此次 ...
//www.110.com/panli/panli_142268.html -了解详情
，内容为：明致无限公司同意与久邦公司继续合作，并支付11月份到日前所产生的费用。但是明致无限公司不会按照原合同条款进行付费，因为明致无限公司对久邦公司 主张均不予认可，同时称2008年5月20日函件中对于40万元的支付是有一定附加条件的，30万元保障费用的支付是以双方继续合作为基础的。 上述事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_109309.html -了解详情
但依据中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款中的附加车上责任险条款第二条除外责任的规定，酒后驾驶未在该除外责任的范围内，且该车投保的是不计免陪险 世明的继承人，有依照车上责任险向被告主张赔偿损失的权利，故原告主张赔偿的合理部分，本院予以支持。但原告在得到保险金后应将其中10000元给付该车乘车人葛志 ...
//www.110.com/panli/panli_98927.html -了解详情
1月1日“中国人民保险公司船舶保险条款”（条款中规定：“本保险负责赔偿被保险船舶的共同海损、救助、救助费用的分摊部分”）；险别为一切险附加战争险；保险期限为 为45万美元，无具体数额或构成比例。被告认为该费用中除救助报酬外还包含其它不合理费用，45万美元占获救价值的23.6％，此比例过高。本案中的救助 ...
//www.110.com/ziliao/article-45045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务