。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而关燕洪在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故关燕洪请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_70782.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而陈彩玉在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故陈彩玉请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_70780.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而黄杏欢在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故黄杏欢请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_70772.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而周焯森在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故周焯森请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_70768.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而何国雄在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故何国雄请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_70766.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而梁奀苏在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁奀苏请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_70763.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而郭润炳在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故郭润炳请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_70756.html -了解详情
亦已于本案起诉前以该有限公司为被诉人向劳动仲裁机关申请了劳动仲裁，因此，原告不应再向被告主张解除劳动合同的有关赔偿费用。况且，从时效方面分析，原告 新的证据。被上诉人向本院提交了上诉人马增宝诉佛山市南海新达高梵实业有限公司劳动争议纠纷的民事起诉状，用以证明上诉人与佛山市南海新达高梵实业有限公司解除劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_68657.html -了解详情
工资、法定节假日、休息日工资、劳动合同终止的生活补助费、经济补偿金和额外补偿金、赔偿金因在劳动仲裁中没有要求及审理，劳动合同纠纷是先裁后审，原告 向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定的精神，仲裁是审理劳动争议案件的前置程序。本案中，上诉人要求被上诉人支付劳动合同终止的生活补助费、经济补偿金、额外补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_57183.html -了解详情
律师。上诉人曾凤莲、广东省佛山市高明区医药企业集团(以下简称医药集团)因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市高明区人民法院(2006)明民一初字第184号民事 因未及时缴纳社会保险费用而导致曾凤莲无法及时享受失业救济的赔偿金。至于一审期间存在的仲裁时效方面的争议，因双方当事人未再持异议，故本院对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_55999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务