。 五、2005年5月20日，北京市宣武区人民法院就姜颖起诉房开公司商品房预售合同纠纷一案作出民事判决书。该判决书认定：姜颖如约交纳了房屋首付款并办理了银行按揭且如期 》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_131335.html -了解详情
的若干规定》删去第十条第四项中、第十二条第十项中的“没收其非法所得”。 九、《北京市房屋买卖管理暂行规定》 第十四条第二项修改为：“违反房屋买卖价格 法规”改为“根据本市实际情况”。2、第三条第一款中的“仲裁合同纠纷，确认无效合同”改为“调解经济合同争议”。删去第三款。3、第四条及其他条款中的“法人 ...
//www.110.com/fagui/law_278223.html -了解详情
房地产经纪有限公司（以下简称北京链家公司）因与被上诉人常某、周某居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。 2张。事后，北京链家公司与常某、周某并未签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。2011年10月28日，常某与周某 ...
//www.110.com/panli/panli_49398533.html -了解详情
支付了上述中介服务费。此后，杨秀英和赵全保在履行上述《北京市存量房屋买卖合同》过程中发生纠纷，杨秀英将赵学恒、赵学群（赵全保之 ，请求判决双倍返还定金40 000元、赔偿中介费损失23 000元。2011年5月，北京市朝阳区人民法院做出了（2011）朝民初字第11861号民事判决书，认为因“赵学恒、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_38724053.html -了解详情
受人，因此，金鸿公司应对长安支行承担还款义务的抗辩理由，该院认为，房屋买卖合同与借款合同分属两个不同的法律关系，尽管杨继林与金鸿公司于2004年 就贷款偿付义务的转让征得长安支行的同意”为由，排除适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，没有任何法律 ...
//www.110.com/panli/panli_144983.html -了解详情
天律师事务所律师。 中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）与梁雪、北京城乡房屋建设开发有限责任公司（以下简称城乡公司）借款合同纠纷一案，本院于2008 梁雪的原因不能办理抵押登记手续。而且，在王亮与梁雪因房屋买卖合同发生纠纷并诉至法院时，中行北京分行也没有积极行使相应的权利。因此应认为 ...
//www.110.com/panli/panli_109081.html -了解详情
昊于2003年购买了嘉裕公司开发的北京市朝阳区将台西路10号嘉裕苑第A座6层D号房屋一套，现双方已解除房屋买卖合同，嘉裕公司已承担了程多昊因 使用人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，是不正确的。1、该 ...
//www.110.com/panli/panli_104339.html -了解详情
加长于2003年购买了嘉裕公司开发的北京市朝阳区将台西路10号嘉裕苑第A座9层E号房屋一套，现双方已解除房屋买卖合同，嘉裕公司已承担了杨加长因 人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十无条的规定，是不正确的。1、该条 ...
//www.110.com/panli/panli_104338.html -了解详情
李戈女士2004年购买了我公司开发的北京市朝阳区将台西路10号嘉裕苑第A座7层A号房屋一套，现双方已解除房屋买卖合同，我公司已承担了李戈女士因 人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十无条的规定，是不正确的。1、该条 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -了解详情
庆先生2006年购买了我公司开发的北京市朝阳区将台西路10号嘉裕苑第A座2层A座2A号房屋一套，现双方已解除房屋买卖合同，我公司已承担了马玉庆 人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，是不正确的。1、该条 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务