，男，1983年2月22日出生，汉族，北京银行股份有限公司车公庄支行职员，住址同单位。被告王吕贵，男，1963年4月16日出生，汉族，职业不详，住 提交以下证据予以证明：1、《汽车信贷合同》，证明第一被告向第二被告以贷款的方式购买车辆；2、《个人汽车消费贷款借款合同》，证明第一被告和原告之间的借贷关系 ...
//www.110.com/panli/panli_298260.html -了解详情
1962年4月15日出生，汉族，北京房云盛玻璃钢有限公司法律顾问，住该单位。原告中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）与被告北京房云盛 明云、史振江向原告出具了三份《承诺函》，承诺，为了确保编号为NO：11101200500003332号的《借款合同》的切实履行，本人自愿以全部个人财产为主 ...
//www.110.com/panli/panli_296259.html -了解详情
报社因与被上诉人吴小涛、原审被告余国旗借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月 职务行为。结合2006年2月18日《借款协议》中明确约定的借款人是余国旗，完全有理由认定最初的借款行为属于余国旗个人行为,且吴小涛拒不提交对 ...
//www.110.com/panli/panli_278607.html -了解详情
报社因与被上诉人魏文夫、原审被告余国旗借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月 方可生效，结合2006年2月18日《借款协议》中明确约定的借款人是余国旗，完全有理由认定最初的借款行为属于余国旗个人行为,且魏文夫拒不提交对 ...
//www.110.com/panli/panli_278606.html -了解详情
祥，男，1967年2月20日出生，汉族，北京今日新概念投资管理有限公司职员，住单位。委托代理人卢立军，男，1973年2月13日出生，汉族，北京今日新概念 2002年5月13日，原告与被告王薇签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：原告向王薇提供174 000元借款，借期60个月，从2002年5月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_275527.html -了解详情
支行。上述事实，有原告建行丰台支行提供的《工程机械贷款借款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、个人贷款账户查询单、名称变更通知及当事人 机械贷款借款合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘泽称贷款合同系其单位借用其 ...
//www.110.com/panli/panli_274977.html -了解详情
申请书、借款合同书及付款凭证上虽有其单位的公章和企业经营者的名章，但没有企业经营者签字，借款合同无效一节：因借款申请书、借款合同书及付款凭证均盖有宏达冶金 登记、现金支票、还款计划、贷款催收通知书上加盖的宏达冶金机械厂的公章、财务专用章及刘素梅的个人名章均是真实有效的，刘素梅及大孤山信用社对上述证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_266413.html -了解详情
、李云芝、李洪江的名义，订立了抵押担保借款合同。而且以上借款合同，均用被告所建楼房作抵押。借款合同签订后，原告认真履行了合同，向被告等八人发放 在承诺书中承诺“上述贷款8户9笔，金额1,300,000.00元均由我单位或我个人使用，并由我单位及我本人终身负责偿还。”并承诺用门市楼抵偿全部贷款。以及达成 ...
//www.110.com/panli/panli_262359.html -了解详情
元；以上借款均系转帐支付至被告钟新强个人帐户。至本案法庭审理之日，被告柳毅公司及被告钟新强未向原告方还本付息。 二、原告郴州市北湖区体育局与被告 按银行同期利率计。 本院另案查明：被告钟新强系被告柳毅公司的股东。 本院认为：本案属借款合同纠纷。原告郴州市北湖区体育局与被告柳毅公司之间签订《借款协议》和 ...
//www.110.com/panli/panli_239555.html -了解详情
（乙方）签订了（2006）S023号中国XX个人存单和凭证式国债质押借款合同。合同约定，由甲方向乙方借款人民币陆拾万元，借款期限自2006年3月3日起至 不在XX公司工作，根据证据规则，单位出具的证明需法定代表人签字。二、该证据所证明内容与原告所主张的保证合同、借款合同依法成立没有关系，银行发放贷款后 ...
//www.110.com/panli/panli_217584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务