2006年8月22日第二被告与第一被告溪雅苑项目部达成协议书，内容为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标 公司与红旗渠集团公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力？第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力如何认定？参照最高人民法院关于适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html -了解详情
、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在解除的问题。第二，当时双方签订协议的时候， 不当。上诉人在本案二审期间主要的上诉主张是认为一审法院在认定缔约过失责任时存在错误，那么，如何认定双方当事人在本案中的过失则是处理本案的重点。根据合同法的 ...
//www.110.com/panli/panli_286134.html -了解详情
投资；第四，原被告于1996年7月9日签订的《协议书》及《补充协议书》均有关于联建的约定，无论这些协议效力如何，但至少在联建这一问题上，原被告意思 的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让的一个环节，并不影响整个纠纷性质的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html -了解详情
投资；第四，原被告于1996年7月9日签订的《协议书》及《补充协议书》均有关于联建的约定，无论这些协议效力如何，但至少在联建这一问题上，原被告意思 的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让的一个环节，并不影响整个纠纷性质的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html -了解详情
目的，在该案行政处罚执行阶段还支付15万元的罚款及2万元的执行费用。双方签订协议时，原告仅于2008年6月13日通过银行汇款的方式给被告支付150万元 承担民事责任。 一、关于原告与育才学苑于2008年6月13日签订的协议书其性质应如何认定问题。 本院认为，育才学苑是被告李红生个人开办的民办非企业单位 ...
//www.110.com/panli/panli_227802.html -了解详情
法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：股权转让协议及其补充协议的效力应当如何认定；合同是否存在可撤销的情形；双方当事人在履行有关合同过程中是否存在违约情形以及该违约 公司服从一审法院判决。其针对张汝平和尹鹤廷的上诉理由答辩称：一、双方签订协议前，张汝平和尹鹤廷针对平远公司的债务存在明显的欺诈行为。张汝 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html -了解详情
：1、兴国化工公司、周玄发、温世宝于2001年5月1日签订的协议的效力，如何认定？2、本案是否遗漏当事人。对此本院评判如下： 本院认为，第一、兴国 内容系三方当事人的真实意思表示，双方签订协议又不存在欺诈、重大误解和显失公平的情形，也不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。第二、兴国县化工厂及其 ...
//www.110.com/panli/panli_142844.html -了解详情
中，经常发生未经多数股东同意便向非股东转让股权的情况，这时对股权转让的效力如何认定成为争议焦点。目前学术界对此有3种观点：无效论；可撤销论；效力待定论 没有任何一项法规规定只有经工商登记后转让合同才生效。笔者认为当双方达成股权转让合意，签署书面协议，那么此转让合同就已成立，只要合同无瑕疵，对合同双方就 ...
//www.110.com/ziliao/article-15555.html -了解详情
成立之日起三年之内，与他人订立的约定三年后转让股份的合同，其效力如何认定？认为应一并禁止者认为，《公司法》第一百四十七条第一款的规定 。 股份有限公司发起人之主要职责在于设立公司。在公司实务，发起人一般均先订立设立公司协议，约定设立股份有限公司，发起人由此建立起一个合伙性质的团体。所有在设立公司协议上 ...
//www.110.com/ziliao/article-11036.html -了解详情
认为其接受一品红公司的授权，履行的系职务行为，故应由一品红公司承担责任。因此，如何认定该协议的主体成为解决本案争议的关键问题之一。对此，本院认为，该协议的双方主体 授权书》的本意，可以判定马征林授权马荣华、陆美林生产专利冰桶系双方签订协议的真实目的，故马征林假借一品红公司名义、与马荣华、陆美林之间达成 ...
//www.110.com/panli/panli_88733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务