。2005年农历正月18日，六建公司开始修建第一层主体工程，新城公司按合同约定应支付六建公司的工程进度款150 000元也未如期支付，直到2005年 的工程款是否支付利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付 ...
//www.110.com/panli/panli_168562.html -了解详情
合同并不知情，是上届村委会擅自签订的，为此，村民代表召开会议，认为2002年合同未经三分之二以上村民代表或村民同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法 协议书》中涉及高程在155米以上土地不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_160350.html -了解详情
华宏业公司）、被上诉人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第7953号民事判决，向 公司已告知一审法院江西省鹰潭市月湖区人民法院已经先立案的事实，一审法院应根据法律规定将该案移送给先立案的江西省鹰潭市月湖区人民法院审理，而一审法院却违反 ...
//www.110.com/panli/panli_160315.html -了解详情
存在疏忽大意的过失，提供的治疗服务存在瑕疵，应承担相应的过失侵权责任，这与本案的法律关系及诉由不符，对于合同纠纷，评判当事人是否应当承担责任，需看合同 本案依法应适用民法通则的规定，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定本案的损害赔偿项目及计算标准是正确的，上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_159606.html -了解详情
，公司董事长。 委托代理人徐玉锁，众岩公司副经理。 委托代理人时新章，信阳市法律事务中心律师。 被告（反诉原告）河南省辉昌市政工程有限公司。 法定代表人王雨昌 是不欠众岩公司工程款的。⑶本案不适用最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。因此，众岩公司申请追加业主 ...
//www.110.com/panli/panli_159068.html -了解详情
合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三 副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡哲 二○○九年一月八日 书记员谢 君 附:法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_157368.html -了解详情
《民事案件案由规定》第四部分第71项，本案的案由即法律关系应定为买卖合同纠纷，且双方当事人对此均无异议。根据《中华人民共和国合同法》 斌 审判员胡芸 审判员彭 建 爱 二○○九年五月二十一日 书记员刘 育 峰 附判决书引用的法律条文的原文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面 ...
//www.110.com/panli/panli_154547.html -了解详情
证书、不具有承包、分包主体资格。依据最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定：“承包人非法转包、违法转包建设工程或者 ：承包人非法转包、违法转包建设工程或者没有资质而借用他人资质签订建设工程施工合同的行为无效。” 因此，各违法转包的当事人应为其违法转包的行为承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_152148.html -了解详情
16亩，并补交土地使用费1792.08元。 再审申请人张国友的申诉理由，按照合同约定，自己所承包的13亩土地的承包期自1995年——2030年，在此期间自己 签订后实际履行期间已超过一年，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的 ...
//www.110.com/panli/panli_151284.html -了解详情
xx供销合作社为房屋买卖合同纠纷一案，前由本院于2005年10月8日作出（2005）南民商终字第489号民事判决，已发生法律效力。彭xx不服 xx供销社协议，向xx供销社支付价款购买xx供销社所售房屋的行为并不违背我国相关法律法规的规定，彭xx请求人民法院宣布xx供销社与熊xx之间的买卖行为无效的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_148711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务