责任。被告公交公司辩称，被告公交公司在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险责任主要是转移风险，故不应由被告 。由于被告公交公司应当承担60%的赔偿责任，因此，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告李光科医疗费71002.91元、误工费13578.08元、护理费12680 ...
//www.110.com/panli/panli_2090607.html -了解详情
交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额为500000元。被告制定的保险条款与本案相关内容如下：交 的事实相同。本院认为，崔平产与保险公司订立的机动车交强险、商业第三者责任险、车损险，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，为 ...
//www.110.com/panli/panli_306298.html -了解详情
本院酌定4万元。上述各项共计193146.12元。被告保险公司承保了交强险和商业第三者责任险，为最大限度保护受害方的权益，该款由被告大地财险邢台公司直接支付（ 费2000元，共计6300元，冯永军负担。大地财险邢台支公司上诉称，1、商业险部分损失不应直接判令我公司承担赔偿责任，且精神抚慰金不属于商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_303458.html -了解详情
六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对 金利达物流公司不承担责任。因为肇事车辆主挂车投保的是不计免赔商业第三者责任险，所以被告平安财险中卫支公司要求扣除15%的免赔率理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_302893.html -了解详情
元高于该项下赔偿限额2000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付原告邢红旭2000元。原告邢红旭在商业第三者责任险项下的损失为10115元[(14350元+1600元-2000元+500元)×70% ]。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当支付原告李国强 ...
//www.110.com/panli/panli_278700.html -了解详情
号桑塔纳SVW7182HFi轿车（发动机号码236938、识别代码（车架号）349400），车辆损失险保险金额150000元，保险费1173.20元；商业第三者责任险保险金额100000元，保险费567元；全车盗抢险67200元，保险费246.34元；车上人员责任险（司机）保险金额10000 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html -了解详情
支公司为肇事车辆豫N61619及挂6222货车承保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。本案交通事故发生后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，商丘中心支公司尚需依照商业第三者责任险合同之约定，向张东林等五人履行直接赔付的义务。 关于商丘 ...
//www.110.com/panli/panli_169704.html -了解详情
195128.04元，肖梦秋应赔偿的费用由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者者险限额内直接赔付给刘大星；四、刘大星的鉴定费1500元 6946.40元。 中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，上诉人无需在商业第三者责任险限额内对第三人承担直接给付保险金的责任，即使需要承担赔偿责任也 ...
//www.110.com/panli/panli_143021.html -了解详情
.88元、精神损害抚慰金1000元，合共41580.42元；二、保险公司在机动车第三者责任保险50000元的限额范围内对上项承担连带赔偿责任；三、驳回陈少 拒赔的约定情形。具体理由如下：第一，卢健文与保险公司签订的是商业第三者责任险合同，且投保时间在2006年7月1日以前，根据最高人民法院（2006） ...
//www.110.com/panli/panli_90252.html -了解详情
小型普通客车分别在中国人寿财产保险股份有限公司XXXX中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司XXXX中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，郭XXXX的损失应由该保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司XXXX中心支公司辩称，豫BXXXX小型普通客车在中国人寿财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-514877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务