事实：克缇国际贸易股份有限公司于1992年7月10日注册了第601202号组合商标(“克??娜+Chlitina+图”)，核定使用商品为第3类化妆品。此后至2005年间，克 借助该网站销售克丽缇娜品牌的美容产品、推广介绍被告的美容服务的行为属于在与原告相同或类似服务上使用相似的商标，该行为侵害了原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_77744.html -了解详情
和店堂招牌中使用了图形标识。原告认为，鼎富公司在明知或应当知道图形标识是原告的驰名商标，也明知香港立邦公司并非原告的情况下，仍然销售 被新华日报社、浙江省消费者协会等11个部门推选为“’98浙江消费者购物首选品牌”；1999年中国消费者协会将立邦牌涂料系列商品列为“1999年中国消费者协会推荐商品”等 ...
//www.110.com/panli/panli_77514.html -了解详情
。《中华人民共和国商标法实施条例》第50条规定：“在同一种类或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的 。2、中央人民广播电台的一份证明。证明天意投入巨额广告费用。3、中国十大影响力品牌推选组委会的传真件。证明天意的“EM原露”获“中国行业最具有影响力品牌 ...
//www.110.com/panli/panli_73217.html -了解详情
2004年3月至2005年9月间，在购进假冒的佳能、松下、索尼等品牌的电池及商标后，在本市海淀区双榆树东里14－3－303号使用上述品牌的商标进行 证据显示，被告人陈小辉、庄建辉、卢志强并非假冒电池及商标的生产者或制作者，起获的假冒电池及商标系被告人为牟取非法利益而购入的成品，其后的包装行为仅仅是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_70263.html -了解详情
假冒注册商标的商品，直至被查获，现有起获的大量假冒注册商标的商品在案为证，且在案没有证据证明该公司自有品牌的销售情况，故一审法院认定本案为自然人犯罪并无不当， 、魏宏的量刑偏重，缺乏二人罪行重于除厉秋叶、徐纪立以外其他被告人的法定或酌定的情节，本院予以改判，对上诉人李风江所提一审判决对其量刑过重的辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_69860.html -了解详情
工作。故原告请求认定“大宁堂”商标为驰名商标的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告与被告曾存在行政隶属关系，双方对大宁堂品牌的形成均作出了贡献，双方 万元，经营方式为制造、销售中西成药，公司租用太原中药厂厂房、设备，有偿使用或受让太原中药厂的生产技术。经山西省药品监督管理局批复：特困企业可以分立自救 ...
//www.110.com/panli/panli_69631.html -了解详情
、2003年“洛玻牌”浮法玻璃、加工玻璃获建材行业质量信得过知名品牌。该组证据证明原告使用“洛玻”商标的产品多次被国家级、省级权威部门认定为“优质产品”、“ 主体以及其生产的产品来源产生混淆，使相关公众误认为被告洛玻晶华公司是由原告参与经营或与原告有着其它的联系。基于对原告所持有的“◆◆CLFG洛玻” ...
//www.110.com/panli/panli_32843.html -了解详情
名优产品”荣誉证书。同年2月，《满意消费在北京》编委会授予IVY长春藤“优秀品牌”称号。同年11月，上海市化学建材行业协会和上海商情信息中心共同授予原告长春藤 、被告之间存在特定联系的误认或误解。被告无锡长春滕公司在2004年4月5日变更原企业名称时，将与“长春藤”注册商标极其近似的文字“长春滕”作为 ...
//www.110.com/panli/panli_32071.html -了解详情
鹅仔美食城系经依法核准登记注册的合法企业，其所使用的标识中的文字“银行烧鹅仔”或“烧鹅仔”与其企业名称相同，上诉人依法享有该企业名称权并受相关法律法规保护。该 也相同。又因烧鹅仔公司在全国范围内已形成连锁店的规模，并就“烧鹅仔”商标品牌及公司先后在《人民日报》、《北京日报》、《经济日报》等20余家全国 ...
//www.110.com/panli/panli_30254.html -了解详情
我在进货时也知道国内有“报喜鸟”服饰，其品牌知名度较高，但当时生产商给我提供各种证明说明这批服装可以使用这样的图形商标和企业名称，我就没有考虑更多了； 日销货及数量；对证据材料16的真实性、合法性有异议，认为是草稿，没有销售人签字或盖章；对证据材料18有异议，认为与本案无关；对证据材料19、20，仅对 ...
//www.110.com/panli/panli_28369.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务