性质。与所有权不同的是,它反映的是动态的财产关系,一方面最终要确定财产由谁所有,另一方面要决定财产利益归谁所有,归根到底债权的基本性质仍然是财产和财产利益 。这也是从为了更好保护债权人权益的角度出发考虑的,行为人想要阻却法律责任的承担,除非证明自己没有主观上的故意过错,否则就应对其实施的侵害债权人债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-176033.html -
了解详情
不存在合同上的权利与义务关系。其次,中交公司在未经我公司同意的情况下与荣祥公司签订合同,将工程的主体部分进行分包,违反了法律的强制性规定,不受法律 无双方协议约定款项由谁支付的证据加以印证,故此抗辩理由不予支持。山东高速许亳公司抗辩此涉案工程是在未经其授权许可下签订的无效合同,不应由其承担民事责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_1454249.html -
了解详情
,也应当由被上诉人另行提起确认无效诉讼,并由法院裁决确定谁导致了合同无效,谁该承担责任,原审法院不应在本案中予以认定。三、原审法院认为上诉人用经济补偿金中 等问题亦无异议,故本案争议仅存在于袁立新与大力建筑公司前后两个股东权益关系中,其争议的实质,在于袁立新能否用改制前的大力建筑公司股金10000元抵 ...
//www.110.com/panli/panli_288230.html -
了解详情
责任倒置的八种情形。并且鉴于证明责任在审判实践中的复杂性,《若干规定》第七条还明确了依据法律和司法解释无法确定证明责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实 要加强立案阶段的释明工作。二是案件审理的救助。应鼓励事实或法律关系清楚案件的困难当事人不委托代理人,自行进行诉讼;帮助确需请律师代理而无钱委托的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163161.html -
了解详情
倒置的八种情形。并且鉴于证明责任在审判实践中的复杂性,《若干规定》第七条还明确了依据法律和司法解释无法确定证明责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实 同时,要加强立案阶段的释明工作。二是案件审理的救助。应鼓励事实或法律关系清楚案件的困难当事人不委托代理人,自行进行诉讼;帮助确需请律师代理而无钱委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-163133.html -
了解详情
自主支配自己的身体。2001年我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条中明确提出了“身体权”的概念,使得“身体权”不再是从现行宪法、民法 ,仅代孕不能与新生儿形成亲子法律关系。认定代孕者因代孕这一辅助性服务行为有权收费。收费项目与额度由代孕委托者与代孕者平等自主议定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162358.html -
了解详情
出现了医疗服务纠纷后的提前终止,法律责任以实际权利义务为基础进行界定,在此不论。 医疗行为体现的是医疗机构与就诊人就医疗服务建立的合同法律关系。现行法律将医疗 和医疗发现等,民法上的规定当然适用,只在实际案件处理中对医疗机构承担法律责任中有明确引用。 在实际案例中,有以下几种情形是不能归责为医疗机构的 ...
//www.110.com/ziliao/article-161558.html -
了解详情
任何约束的中途撤离施工现场,该工程的质量,工期和安全等管理责任由本公司承担。所以,林远惠的请求无事实和法律依据。二、林远惠诉讼请求缺乏法律依据, 建公司是事实上的工程劳务分包关系。三方对原审判决付给林远惠的工程款均无异议,本院认可。关于工程价款中的综合费用535860.94元应由谁得的问题。综合费用是 ...
//www.110.com/panli/panli_277859.html -
了解详情
佘茂洪所施工的工程是否已结算及价款为多少,二是若还有未领完的工程款应由谁付给谁。 关于焦点一。2007年2月6日,王子剑、佘茂洪等人在彭水县司法局 实际施工人,在主张工程欠款的法律关系中,佘茂洪是权利主体,故欠款应支付给佘茂洪。 综上,佘茂洪的上诉理由部分成立,原判在认定责任主体上存在不妥,二审予以 ...
//www.110.com/panli/panli_249715.html -
了解详情
佘茂洪所施工的工程是否已结算及价款为多少,二是若还有未领完的工程款应由谁付给谁。 关于焦点一。2007年2月6日,王子剑、佘茂洪等人在彭水县司法局 实际施工人,在主张工程欠款的法律关系中,佘茂洪是权利主体,故欠款应支付给佘茂洪。 综上,佘茂洪的上诉理由部分成立,原判在认定责任主体上存在不妥,二审予以 ...
//www.110.com/panli/panli_239235.html -
了解详情