证事实是明知存在、明知不存在抑或不知是否存在;对于取证对象的独立性是明知有或者明知没有[8];辩护律师的行为是否是合理的。 (二)辩护律师取证倾向实践限界的具体 的人,让该证人假称案发当时与犯罪嫌疑人在其他某处。此时,应该认定其构成犯罪,但是量刑时可以合并考虑其行为的合理性而从轻考虑。 第二,明知待证 ...
//www.110.com/ziliao/article-249660.html -
了解详情
不移交的行为。以第一种观点来判断,此种情形因不具备本罪所要求的犯罪对象,不能构成犯罪。显然从条件限制角度来看,第一种观点较这第二种观点要严;从 ,实质上也是对犯罪嫌疑人的不移交。 三、从社会危害性的角度来看,不移交犯罪嫌疑人与不移交刑事案件并无二致。 行为的社会危害性的大小是是否应受刑法调整的决定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-248958.html -
了解详情
之分。⑦ 在证明责任方面,存在是否举证责任倒置问题;在诉讼原则方面,有违无罪推定原则之嫌。⑧ 在犯罪构成方面,本罪的行为是作为、不作为还是持有,各种 的行为表现为,国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大且本人不能说明其来源合法的。国家工作人员对说明义务的违反表现为: (1)出于犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227244.html -
了解详情
二条的规定定罪从重处罚。可见,我国只把刑讯逼供和暴力取证的行为规定为犯罪,对于司法人员的诱供行为,法院在审理过程中,查证属实后只是对有关供述不予采 律师帮助但未果,被判处有期徒刑1年半。王宏柱是否构成犯罪不在笔者讨论范围之内,但整个案件无疑是检察机关进行类推的结果。而在这一系列违法程序进行过程中,律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-227028.html -
了解详情
管辖权。或者在香港实施了针对内地法益的侵害行为,而按照香港刑法并不构成犯罪;二是基于请求方主要管辖权的移交。如犯罪嫌疑人跨法域作案,处于不同法域的地区 公民不引渡原则,内地以及内地以外法域在开展司法协助时会自然地考虑到本地居民是否需要移交的问题。相比前面几点,香港地区对本地居民不移交原则不会有太多的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227024.html -
了解详情
《刑事诉讼法》第14条规定,诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为,有权提出控告。但这种控告向何机关提出、处理的程序 或者无罪的各种物品和文件,应当扣押。在此并未对物品和文件加以犯罪嫌疑人的的限定。而第116条和第117条是关于扣押邮件、电报和查询、冻结存款、汇款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227005.html -
了解详情
《刑事诉讼法》第14条规定,诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为,有权提出控告。但这种控告向何机关提出、处理的程序 或者无罪的各种物品和文件,应当扣押。在此并未对物品和文件加以犯罪嫌疑人的的限定。而第116条和第117条是关于扣押邮件、电报和查询、冻结存款、汇款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226981.html -
了解详情
之分。⑦ 在证明责任方面,存在是否举证责任倒置问题;在诉讼原则方面,有违无罪推定原则之嫌。⑧ 在犯罪构成方面,本罪的行为是作为、不作为还是持有,各种 的行为表现为,国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大且本人不能说明其来源合法的。国家工作人员对说明义务的违反表现为: (1)出于犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226951.html -
了解详情
《刑事诉讼法》第14条规定,诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为,有权提出控告。但这种控告向何机关提出、处理的程序 或者无罪的各种物品和文件,应当扣押。在此并未对物品和文件加以犯罪嫌疑人的的限定。而第116条和第117条是关于扣押邮件、电报和查询、冻结存款、汇款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226786.html -
了解详情
的利益、价值(法益)。所以,刑法只要求人们不得实施侵害或者威胁刑法所保护的利益的行为,而没有其他限制。相反地,前者认为,刑法具有维护社会伦理的作用 于社会保护,似乎也说得过去,但是,刑事被告人、犯罪嫌疑人的人身权利等本身也是合法利益,它们也一视同仁地受到刑法的保护,如现行刑法中专门规定有保障犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-220394.html -
了解详情