平方米348元计算,工程款为685093.68元,剔除减少工程量工程款38116元,第一项工程结算实际价款为608977.68元。减少工程量项目和金额:1、桩基础设计深度 起煌等4人多付和垫付的工程款计付利息是公平合理的,对工程款的结算是客观公正的。原判处理正确,请求二审予以维持。二审查明的事实:①、 ...
//www.110.com/panli/panli_89025.html -
了解详情
住所地:浙江省江山市江滨四区101号。法定代表人:郑积勤,董事长。委托代理人:叶国平,浙江南孔律师事务所律师。被告:龙游县教育发展总公司。 现被告支付工程款11193500元已达合同价款的86.99%,故在工程结算即2007年1月25日前工程不存在欠款,现尚欠工程款1030589.85元的利息从应付款 ...
//www.110.com/panli/panli_86880.html -
了解详情
1963年8月26日出生,汉族,住江门市蓬江区华园里南17号304。委托代理人黄劲涛,广东中权律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江门市新荷建筑安装工程有限公司 安全质量问题等不完全符合合同约定要求行为,但富利宝公司在庭审中已承认工程结算额,且对新荷建筑公司主张事实及诉讼请求予以认可,符合意思自治原则 ...
//www.110.com/panli/panli_82913.html -
了解详情
,但双方一直未结算工程款。 2005年1月27日,原告起诉要求被告支付工程款876119。16元。 经对讼争工程依法委托评估,合同内工程项目总造价为 桩钢筋双方无争议,未作评估鉴定;合同外的围墙、道路、室外排水等工程不在评估鉴定范围内;预算钢筋价款是1130471.57元,评估实际价款是1417279 ...
//www.110.com/panli/panli_82560.html -
了解详情
24日收到该管理所80000元工程款。原告向更合镇政府追讨工程款而镇政府以冯东取消委托原告收款权为由予以拒绝,遂诉诸本院。另查,更楼镇人民政府于2005年5 ,请求:一、被上诉人更合镇政府支付上诉人工程款1467400元、税款3181元及从工程结算后按所欠金额依银行同期贷款利率的利息;二、第三人对上列 ...
//www.110.com/panli/panli_81347.html -
了解详情
工程公司,住所地贵州省贵阳市松柏巷一号。 法定代表人杨海云,董事长。 委托代理人甘宪城,上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海金川房地产开发公司(以下简称金川 价格及违约金计算方法并不相同,但张林代表古松公司在材料租赁结算单上签字确认了工程公司与金川公司的合同价格(钢管每米每天人民币0.014元,折合 ...
//www.110.com/panli/panli_81262.html -
了解详情
。住所地:广州市东山区寺右新马路4号之8。法定代表人:周兴旺,董事长。委托代理人:张克义,该公司职员。上诉人广州市睿雅装饰有限公司因与被上诉人罗湛 ,工程款的确定仍由本案审查认定。根据承包协议约定工程综合单价为650元∕m,结算时按主管实际长度乘以该单价为工程结算总价,不因市场风险、现场施工条件、气候 ...
//www.110.com/panli/panli_80680.html -
了解详情
卫镇松金公路1793号19-4。 法定代表人沈长勇,董事长。 委托代理人翟元均,公司经理。 委托代理人周仁昌,上海市群成律师事务所律师。 上诉人上海冶金建设 等;工程开工日期为2001年6月8日,工程造价暂定为1,000万 元,工程结束按实结算;工程结算依据按金鼎市政公司自报《工程量清单报价汇总表》的 ...
//www.110.com/panli/panli_80361.html -
了解详情
,依法组成合议庭,于同年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人中建五局的委托代理人杨颖、黎咸杰,被上诉人无锡市工业设备安装总公司(以下简称无锡设备安装公司)的委托 施工的主张,因中建五局在2000年9月25日收到无锡设备安装公司提交的工程结算资料后未能在合理期限内提出异议,该抗辩已丧失依据而不能成立,故 ...
//www.110.com/panli/panli_79839.html -
了解详情
建设集团有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路3号。法定代表人杨石夫,董事长。委托代理人陈尚龙,江苏苏州梁丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)张家港市建 ,在双方当事人对工程结算价存有争议,且秦卫兵或“秦卫斌”的签署结帐协议书的行为是否有效也存有争议时,原审法院委托鉴定机构进行鉴定并无 ...
//www.110.com/panli/panli_78667.html -
了解详情