在一审时称，郑为国有与XX传媒公司联系，但其联系的不是按原广告合同的约定登载广告，而是要求XX传媒公司给予现金折现，由于双方未能就折现比例等达成 〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回郑为国的再审申请。 审判长苏建平代理审判员何忠 代理审判员詹强华 二○一○年八月二十日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_9556120.html -了解详情
过程：时代公司向与星际公司一样同属香港星际国际传播机构集团公司的麦斯达国际广告有限公司出具借条，后者即代星际公司向世界旅游公司付款。 被上诉人银河公司对上述证据 分配原则来看，星际公司没有证据证明其已履行《合作协议》的上述四项义务，构成根本违约，使合同目的落空。星际公司一再宣称其已取得了举办权，从一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-187373.html -了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理。原告黄 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、两原告所买的房屋不属于广告 ...
//www.110.com/panli/panli_2034721.html -了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，二 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、二原告所买的房屋不属于广告上 ...
//www.110.com/panli/panli_2023891.html -了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，三 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、三原告所买的房屋不属于广告上 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html -了解详情
商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、原告所买的房屋不属于广告上 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html -了解详情
销售，故其在《河南科技报》上刊登的广告中的承诺对通许植保公司有效。石君林在合同上添写备注条款，通许植保公司有理由相信其行为系有权代理。汇丰源公司应接收通许植保公司 通许植保公司住所地。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十九条、第六十条、第六十二条第三项、第六十六条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_1639806.html -了解详情
公司）与被告北京都市传媒广告有限公司（以下简称都市传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月22日受理后，依法组成由代理审判员鲁曼担任审判长， 。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。 审判长鲁曼 代理审判员阮健 代理审判员李增辉二○○九 年 十一 月 二十四 日 书记员彭春 ...
//www.110.com/panli/panli_299869.html -了解详情
收条，旨在证明被告朱某收到原告现金10万元；5、2008年3月24日原告代理律师对案外人袁某的调查笔录，旨在证明被告葛某收到原告现金6万元； 第4592、4593、4594号三案材料，旨在证明原告与被告南珠公司签有07旅游节广告合同，被告南珠公司在聚亿网上公布07旅游节花车招商内容，原告与被告南珠公司 ...
//www.110.com/panli/panli_294412.html -了解详情
强介绍博森公司更名为银泰公司，故阳光保险集团股份有限公司与银泰签订了广告制作安装合同，并于2008年4月及6月向银泰公司支付了工程款255 622.5 元，由北京爱丽华物业管理有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长杜卫红代理审判员李文成代理审判员魏应杰二○○九 年 十二 月十五日书记员张笑铭...
//www.110.com/panli/panli_285218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务