以下简称火神台村委会）和原审被告商丘古城旅游发展有限公司（以下简称古城旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，李长仁于2008年2月16日向商丘市睢阳区 中被告燧皇陵旅游公司自认“花戏楼”归其管理、使用，后经睢阳区审计局审计，再次证明“花戏楼”总造价为620000元，工程款已支付323641元，现下欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8761706.html -了解详情
结论，原告认为，其中的室外消防增加部分和增加柱间支撑及防火漆部分，并未全部审计，存在漏审；且另有增加的暗浜处理和现场土方回填两个内容，全部漏 证言以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_7339051.html -了解详情
漯河分公司（以下简称漯河中行）与被上诉人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第1683号民事判决 工程全部完工经测试达到质量要求，验收合格并经审计后，招标人再支付本工程合同总价的55％，剩余5％尾款待主体竣工后，沉降测试合格后支付 ...
//www.110.com/panli/panli_5317186.html -了解详情
严重的质量问题，在反诉被告要求反诉原告修复时，反诉原告坚决拒绝修复，根据建设工程合同司法解释的规定，在上述前提之下，反诉被告可以拒绝支付工程款；再次， 同时，本院依据反诉原告的申请，委托上海某建设咨询有限公司（以下简称“某咨询公司”）就反诉原告施工的工程总价进行审计，2009年1月某咨询公司出具某审基 ...
//www.110.com/panli/panli_3096344.html -了解详情
有限公司扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部（以下简称扶项高速项目部）因建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院 (2006)商民初字第28号民事判决，向 在企业的支持下组建并领导进行项目管理的组织机构，在项目竣工验收、审计完成后解体。本案中，扶项高速项目部是根据有关行政管理部门规定成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_1667471.html -了解详情
有限公司（以下简称三星公司）为与被告新密市苟堂镇人民政府（以下简称苟堂镇政府）建设工程合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后， ，被告在举证期内提出申请，要求对原告施工工程质量进行鉴定，并要求对原告施工的工程量、建筑材料、工程款进行评估审计。原告在本案审理过程中，自愿申请撤回 ...
//www.110.com/panli/panli_1028512.html -了解详情
法律服务所法律工作者。 原告洞口县城关建筑有限责任公司与被告洞口县翠园实验学校建设工程合同纠纷一案，本院于2009年4月16日受理后，依法组成合议庭， 整体装修由此类推，剩余50%的工程款于2006年3月付款25%，待整个工程结算后由被告审计后按审定的金额于2006年9月付清工程款总额的98%，余下的 ...
//www.110.com/panli/panli_233004.html -了解详情
下称：玉龙安装公司）申请执行河南省项城老城高级中学（下称：老城高中）建设工程施工合同纠纷一案，开封市通许县人民法院依据已经发生法律效力的（2007）汴 内容为：2005年4月，项城市人民政府向陕西建勋公司提出终止老城高中置换合同，政府派出审计组对陕西建勋公司经营期间的教育性收支及基本建设投资财务进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_148059.html -了解详情
。1997年1月16日至1999年2月2日，经安仁县审计局就上述工程造价审计认定为：饲料车间造价为356 125.96元，设备基础造价为56 688.62元、 的计息问题，因双方当事人在合同中没有约定，应依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条的规定，按照中国 ...
//www.110.com/panli/panli_104186.html -了解详情
中价机构审计评定，简单地以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，以致法律对上诉人合法权益的保护流于形式；2、原判定性不清，本案应定性为建设工程合同 非一般的承包合同纠纷。请求二审法院撤销原判，准确定性，在委托中介机构确定工程价款的基础上直接改判，责令被上诉人按实际施工总量和有关定额标准支付余款。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_100028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务